Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4783/2016 от 11.08.2016

Председательств. 1 инстанц.-Бондарев А.И.

Краснодарский краевой суд

---

Дело № 22-4783 -16

Апелляционное постановление

г.Краснодар 31 августа 2016 года

Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,

с участием прокурора Челебиева А.Н., осужденного и его защитника, адвоката Уварова Р.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Ю.Кобзевой,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление Усть-Лабинского районного суда от 30 июня 2016 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении.

Изложив содержание решения суда первой инстанции, существа апелляционной жалобы, письменных возражений на жалобу участвовавшего в заседании суда помощника прокурора Р.Ю.Кошакова, заслушав также выступления осужденного и его защитника, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, мнение участвующего в апелляционном заседании прокурора, полагавшего, что жалоба подлежит удовлетворению, а также последнее слово осужденного,

У С Т А Н О В И Л :

Постановление суда мотивировано тем, что М. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку за период отбывания наказания в 2015 году поощрений не имеет, имеет большой неотбытый срок.

В апелляционной жалобе осужденный просит отменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении, указывая, что им отбыто более половины назначенного срока, а в его случае закон допускает условно- досрочное освобождение после отбытия одной трети срока наказания, чтов 2015 году он не мог получать поощрения, поскольку в места лишения свободы был доставлен в декабре 2015 года, а до этого находился в следственном изоляторе, какой-либо работой заниматься не мог, взысканий не получал, что суд не придал должного значения мнениям администрации места лишения свободы и прокурора о возможности его условно-досрочного освобождения.

В письменных возражениях помощника прокурора утверждается, что принятое судом решение является законным и обоснованным.

С согласия сторон апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств.

Постановление суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового судебного решения вследствие неправильного применения уголовного закона (п.3 ст.389.15 УПК РФ).

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания;

условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

Осужденный отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести, отбыл более одной трети срока наказания, взысканий не имел, имел поощрения, администрация места лишения свободы и прокурор полагали возможным его условно-досрочное освобождение.

Как на обстоятельство, имеющее значение для решения вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного, суд сослался на отсутствие у него поощрений за отдельный период пребывания в местах лишения свободы, однако в данном случае это обстоятельство не могло быть признано негативным и препятствующим его условно-досрочному освобождению.

Данные о каких-либо иных подобных обстоятельствах в деле отсутствуют, следует признать, что для своего исправления осужденный действительно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу удовлетворить.

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 30 июня 2016 года в отношении М., родившегося <...> в <...>, жителя того же населенного пункта, отбывающего наказание в ЛИУ-8 г.Усть-Лабинска, отменить, принять новое судебное решение, которым ходатайство осужденного удовлетворить, осужденного условно- досрочно освободить на оставшуюся часть неотбытого наказания, решение об освобождении из мест лишения свободы исполнить немедленно.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, кассационные жалобы или представление на него могут быть поданы в Президиум Краснодарского краевого суда.

Судья: (В.С.Нетишинский)