Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5222/2019 ~ М-2858/2019 от 19.04.2019

Дело № 2-5222/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 27 июня 2019 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Мресовой С.В.,

с участием истца, представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагильцева Дмитрия Сергеевича к Запольскому Евгению Валерьевичу о взыскании денежных средств, защите прав потребителей,

третье лицо: Тагильцева Юлия Сергеевна,

УСТАНОВИЛ:

Тагильцев Д.С. обратился в суд с иском к Запольскому Е.В. о расторжении договора ремонтно-отделочных работ, взыскании излишне уплаченных денежных средств за материал в размере 26 500 руб., неустойки за некачественно выполненных работ в размере 26 500 руб., компенсацию стоимости услуг представителя в размере 10 000 руб., обязании вернуть ключи от квартиры, переданных на время проведения работ.

Требования мотивирует тем, что 04 февраля 2019 г. между Тагильцевым Д.С. и Запольским Е.В. был заключен договор на проведение ремонтно-отделочных работ. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства выполнить ремонтно-строительные работы в жилом помещении по <адрес>, а истец принял на себя обязательства по оплате работ. В соответствии с п. 3.3. договора срок выполнения работ был установлен до 05.03.2019 г. Пунктом 3.6. договора стоимость работ была определена в 72 500 рублей. Ранее, 02.02.2019г., авансом были выданы денежные средства в размере 36 000 руб., о чем истцу была выдана расписка, а также указано в п. 3.6 договора. 04.02.2019г., после заключения договора, была произведена дополнительная оплата на реквизиты, указанные ответчиком, а именно путем перечисления денежных средств в размере 48 500 руб. на карту получателя платежа - ФИО1, (со слов ответчика матери). Итоговая сумма, уплаченная по состоянию на 04.02.2019г. в размере 84 500 руб. была произведена за следующие виды работ (указаны в п. 3.6. договора от руки): за работу - 30 000 руб., за материал (трубы) – 6 000 руб., покупку и установку насоса – 13 500 руб.; материалы и установку потолков в 2-х комнатах – 10 500 руб.; покупку материала (плитку, вытяжку) – 24 500 руб. После заключения договора ответчик приступил к выполнению ремонтных работ в квартире. Однако к установленному п. 3.6. договору сроку - 05.03.2019 г. ответчик свои обязательства не выполнил, ремонтные работы произведены частично, в установленном п. 3.6. договора порядке работы не были сданы. А именно, отсутствует насос, на который были выделены денежные средства в размере 13 500 руб., вытяжка 2 500 руб. и не установлены 2 потолка на сумму 10 500 руб. Итого на 26 500 руб.

Истец Тагильцев Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Запольский Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо Тагильцева Ю.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена. В суд направила письменные пояснения, в которых указала, что исковые требования поддерживает. Является супругой Тагильцева Д.С. Услуги по договору частично оплачивались ей, путем перечисления денежных средств с ее расчетного счета на счет, указанный в договоре, так как у нее с истцом общий совместный бюджет.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 04 февраля 2019 г. между Тагильцевым Д.С. и Запольским Е.В. был заключен договор на проведение ремонтно-отделочных работ.

В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства выполнить ремонтно-строительные работы в жилом помещении по <адрес>, а истец принял на себя обязательства по оплате работ.

В соответствии с п. 3.3. договора срок выполнения работ был установлен до 05.03.2019 г. Пунктом 3.6. договора стоимость работ была определена в 72 500 рублей.

02.02.2019г., авансом истцом ответчику были выданы денежные средства в размере 36 000 руб., о чем истцу была выдана расписка, а также указано в п. 3.6 договора.

04.02.2019г., после заключения договора, была произведена дополнительная оплата на реквизиты, указанные ответчиком, а именно путем перечисления денежных средств в размере 48 500 руб. на счет, указанный в договоре.

Итоговая сумма, уплаченная по состоянию на 04.02.2019г. в размере 84 500 руб. была произведена за следующие виды работ (указаны в п. 3.6. договора от руки): за работу - 30 000 руб., за материал (трубы) – 6 000 руб., покупку и установку насоса – 13 500 руб.; материалы и установку потолков в 2-х комнатах – 10 500 руб.; покупку материала (плитку, вытяжку) – 24 500 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

После заключения договора ответчик приступил к выполнению ремонтных работ в квартире. Однако к установленному п. 3.6. договору сроку - 05.03.2019 г. ответчик свои обязательства не выполнил, ремонтные работы произведены частично, в установленном п. 3.6. договора порядке работы не были сданы.

Работы на сумму 26 500 руб. ответчик не исполнил, из них: отсутствует насос, на который были выделены денежные средства в размере 13 500 руб., вытяжка 2 500 руб. и не установлены 2 потолка на сумму 10 500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. (ч. 3 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей»).

Согласно ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчиком работы по договору полностью исполнены не были, сроки работ по договору были нарушены, истец правомерно, в силу действующего законодательства отказался от исполнения работ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию излишне оплаченная сумма по договору в размере 26 500 руб.

Требования истца о расторжении договора, суд находит излишне заявленными, так как ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» при нарушении исполнителем сроков выполнения работ не предусмотрено расторжения договора.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. П.З ст. 31 указывает, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 (трех) процентов за каждый день просрочки.

Так как ответчиком были разрушены сроки исполнения договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за период с 06.03.2019 г. по 11.04.2019 г., в размере 26 500 руб. (26 500 х 37 дней х 3% = 29415).

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке удовлетворены ответчиком не были, суд в пользу потребителя взыскивает штраф в размере 26 500 руб. ((26 500 + 26 500) х 50%).

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2017 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд отказывает истцу в понуждении ответчика о возврате ключей от квартиры, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факта их передачи и отказа ответчика от их возврата.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Для защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться за юридической помощью, что подтверждается договором на оказание юридических услуг. За оказание юридических услуг была произведена оплата в размере 10 000 руб. Исходя из пределов разумности справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 15, 28, 29, 31 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Тагильцева Дмитрия Сергеевича– удовлетворить частично.

Взыскать с Запольского Евгения Валерьевича в пользу Тагильцева Дмитрия Сергеевича денежные средства оплаченные по договору в размере 26 500 руб., неустойку в размере 26 500 руб., штраф в размере 26 500 руб., судебные расходы на оплату представителя в размере 10 000 руб.,

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2019 года.