Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-73/2011 (2-4085/2010;) ~ М-3918/2010 от 31.08.2010

2-73\11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Загидуллина Н.А.,

при секретаре Кудрявцеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Мелехина С.Ю. к Мельникову А.А. о взыскании суммы долга и неустойки и встречному иску Мельникову А.А. к индивидуальному предпринимателю Мелехина С.Ю. о расторжении договоров, взыскании предоплаты и неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Индивидуальный предприниматель Мелехина С.Ю. обратился в суд с иском к Мельникову А.А. о взыскании суммы долга, неустойки в размере 402 099,00 руб. по договорам поставки № <номер> от 16.03.2010 г., № 113 от 16.03.2010 г., № <номер> от 24.03.2010 г..

В свою очередь Мельникову А.А. обратился со встречным иском к индивидуальному предпринимателю Мелехина С.Ю. о расторжении договоров поставки № <номер> от 16.03.2010 г., № <номер> от 16.03.2010 г., № <номер> от 24.03.2010 г., взыскании предоплаты и неустойки, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителей.

Определением суда от 03.09.2010 было удовлетворено ходатайство индивидуального предпринимателя Мелехина С.Ю. о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика по основному требованию в пределах цены иска – 402099 руб..

В ходе судебного разбирательства индивидуальный предприниматель Мелехина С.Ю. обратился к суду с заявлением, в котором просил принять отказ от иска, прекратить производство по делу.

Ответчик Мельникову А.А. обратился к суду с заявлением, в котором просил принять отказ от встречного иска и прекратить производство по делу.

Суд разъяснил сторонам последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ).

Письменные заявления сторон приобщены к материалам гражданского дела.

Изучив материалы гражданского дела, суд признал возможным принять отказ от иска по основному требованию индивидуального предпринимателя Мелехина С.Ю. к Мельникову А.А. о взыскании суммы долга, неустойки в размере 402 099,00 руб. по договорам поставки № <номер> от 16.03.2010 г., № <номер> от 16.03.2010 г., № <номер> от 24.03.2010 г., и Мельникову А.А. к индивидуальному предпринимателю Мелехина С.Ю. по встречному требованию о расторжении договоров поставки № <номер> от 16.03.2010 г., № <номер> от 16.03.2010 г., № <номер> от 24.03.2010 г., взыскании предоплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда. Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

По смыслу ст. 144 ГПК РФ на суд возложена обязанность отменить меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в таковой или в обеспечении иска вообще.

При принятии судом отказа от иска, оснований для сохранения обеспечительных мер по иску не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 144, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от индивидуального предпринимателя Мелехина С.Ю. отказ от иска к Мельникову А.А. о взыскании суммы долга, неустойки по договорам поставки № <номер> от 16.03.2010 г., № <номер> от 16.03.2010 г., № <номер> от 24.03.2010 г.

Принять от Мельникову А.А. отказ от иска к индивидуальному предпринимателю Мелехина С.Ю. по встречному требованию о расторжении договоров поставки № <номер> от 16.03.2010 г., № <номер> от 16.03.2010 г., № <номер> от 24.03.2010 г., взыскании предоплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика Мельникову А.А. в пределах цены иска - 402099 руб., отменить.

Исполнение определения в части отмены мер обеспечения иска возложить на службу судебных приставов.

Об отмене мер обеспечения иска сообщить в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней через районный суд.

Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.

:

Председательствующий судья: Н.А. Загидуллин

Копия верна: судья Н.А. Загидуллин

Секретарь: