Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-103/2015 (2-1283/2014;) ~ М-1249/2014 от 23.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Д 2-103\15

«02» февраля 2015 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Азановой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирпищикова Д.В. к Плехановой Е.Д. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и фактической потери времени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кирпищиков Д.В. обратился в городской суд города Лесного с иском к Плехановой Е.Д. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и фактической потери времени, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец указал, что между ним и ответчиком Плехановой Е.В. была заключена сделка о создании совместного бизнеса и делового партнерства в сфере сетевого маркетинга. Согласно условий сделки Кирпищиков Д.В. должен был зарегистрироваться на Интернет-сайте одной из маркетинговых компаний, для чего он перечислил на рассветный счет Плехановой Е.Д. *** руб., которые были взяты им в кредит в ОАО «Сбербанк России». Ознакомившись с информацией о деятельности маркетинговой компании истец понял, что ответчик ввел его в заблуждение относительно природы сделки и возможности получения дохода. Правоотношений между Кирпищиковым Д.В. и маркетинговой компанией не возникло, услугами компании истец не воспользовался. Кирпищиков Д.В. неоднократно обращался к ответчику Плехановой Е.Д. с требованием расторгнуть сделки и вернуть денежные средства, полученные в счет регистрации на Интернет-сайте. До настоящего времени Плеханова Е.Д. уклоняется от расторжения сделки и возмещения денежных средств. В результате заключенной сделки истец Киприщиков Д.В. попал в трудное материальное положение, повлекшее временное расстройство здоровья и госпитализацию.

Истец Кирпищиков Д.В. просит суд признать недействительной сделку, заключенной между ним и Плехановой Е.Д. о создании совместного бизнеса и делового партнерства в сфере сетевого маркетинга, применить последствия недействительности сделки, обязать Плеханову Е.Д. возвратить денежные средства в размере *** руб., взыскать с Плехановой Е.Д. компенсацию морального вреда в сумме *** руб., проценты за пользование денежными средствами в размере *** руб., материальный ущерб, в том числе упущенную выгоду, размере *** руб. компенсация за фактическую потерю времени, в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины – *** руб.

В настоящем судебном заседании истец Кирпищников Д.В. заявил об отказе от исковых требований к ответчику Плехановой Е.Д., в связи с добровольным урегулированием спора, что выражается в том, что ответчик возместила ему денежную сумму в размере *** рублей, что истец признает достаточным для удовлетворения его требований.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком.., если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая положения ст.ст.39,173, 220,221 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, поскольку приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина возвращается при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221 ГПК РФ, городской суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца Кирпищикова Д.В. отказ от исковых требований к Плехановой Е.Д. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и фактической потери времени, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу по иску Кирпищикова Д.В. к Плехановой Е.Д. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и фактической потери времени, процентов за пользование чужими денежными средствами

п р е к р а т и т ь.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России N 27 по Свердловской области возвратить истцу Кирпищикову Д.В. уплаченную по чек ордеру государственную пошлину при подаче иска в суд в размере ***

На определение может быть подана частная жалоба, представление в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий М.Н.Зыкина