Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2018 от 27.02.2018

№ 1-183/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 20 апреля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Марущенко Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Октябрьского района г. ТомскаВласовой Д.В.

подсудимого Журавлева Д.С.,

его защитника-адвоката Ивановой С.В.

представившей удостоверение № 657 и ордер № 3313 от 18 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Журавлева Дмитрия Сергеевича, ..., судимого:

1) 12 марта 2018 года Советским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

2) 29 марта 2018 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

3) 5 апреля 2018 года Октябрьским районным судом г.Томска ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев Д.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Журавлев Д.С. в период с 09.40 часов по 11.06 часов 3 августа 2017 года, находясь в торговом центре «Rich Family», расположенном по адресу: г.Томск, ул.Мичурина, 18, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через проем между окном и стеллажами у стены незаконно проник в помещение торгового павильона «Пеликан» откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ИП «А. имущество: комбинезон детский SAJP 427/1 стоимостью 430 рублей 69 копеек, комплект детский SATH404 стоимостью 412 рублей 37 копеек, комплект детский SATH429 стоимостью 403 рубля 20 копеек, комплект детский SATH425 стоимостью 402 рубля 60 копеек, комплект детский SATH428 стоимость 376 рублей 86 копеек, полукомбинезон детский SBT (3)426 стоимостью 211 рублей 91 копейка, полукомбинезон детский SBT (3)429 в количестве двух штук, стоимостью 213 рублей 06 копеек за полукомбинезон, а всего на общую сумму 426 рублей 12 копеек, полукомбинезон детский SBT 428 стоимостью 225 рублей 66 копеек, рубашечку детскую ST (3)425 стоимостью 197 рублей 02 копейки, джемпер BKJR356 стоимостью 469 рублей 64 копейки, куртку детскую SJXK419 стоимостью 477 рублей 20 копеек, рубашечку детскую SJ (2)419 стоимостью 214 рублей 20 копеек, рубашечку детскую ST (3)403 стоимостью 207 рублей 33 копейки, джемпер BJR441/1 стоимостью 237 рублей 19 копеек, комплект детский SAJPB401 стоимостью 306 рублей 33 копейки, комплект детский SAVH 409 стоимостью 282 рубля 93 копейки, джемпер для мальчиков BKJX 3042 стоимостью 605 рублей 21 копейка, комплект для мальчиков BFAJP 1431/1 (Q) стоимостью 562 рубля 42 копейки, джемпер для мальчиков BJR476 стоимостью 313 рублей 85 копеек, джемпер для мальчиков BJX373 стоимостью 500 рублей 56 копеек, комплект для девочек GFAXP 1435 стоимостью 612 рублей 82 копейки, рубашечки для девочек GFJ1435 (2) в количестве двух штук стоимостью 214 рублей 20 копеек за рубашку, а всего на общую сумму 428 рублей 40 копеек, комплект детский SABD 406 стоимостью 544 рубля 09 копеек, полукомбинезон детский SBJ417 стоимостью 224 рубля 51 копейка, полукомбинезон детский SBJ420 стоимостью 246 рублей 27 копеек, джемпер для мальчика САК стоимостью 229 рублей 90 копеек, футболку ясельную САВ стоимостью 154 рубля 90 копеек, джемпер ясельный CAN стоимостью 182 рубля 90 копеек, джемпер ясельный CAN стоимостью 187 рублей 90 копеек, джемпер ясельный CWB стоимостью 195 рублей 90 копеек, полукомбинезон для девочки CSK стоимостью 375 рублей 90 копеек, джемперы ясельные CWN в количестве двух штук стоимостью 179 рублей 90 копеек за джемпер, а всего на общую сумму 359 рублей 80 копеек, комплект ясельный CWN стоимостью 739 рублей 90 копеек, водолазку для девочки CWB стоимостью 249 рублей90 копеек, куртки для мальчика CWB в количестве трех штук стоимостью 409 рублей 90 копеек за куртку, а всего на общую сумму 1229 рублей 70 копеек, джемпер ясельный CWN стоимостью 275 рублей 90 копеек, водолазку для мальчика CWJ стоимостью 384 рубля 90 копеек, джемпер ясельный CWN стоимостью 279 рублей 90 копеек, футболку ясельную CSB стоимостью 194 рубля 90 копеек, шорты ясельные CSB стоимостью 129 рублей 90 копеек, полукомбинезон для девочки CSK стоимостью 364 рубля 90 копеек, джемпер для мальчика CWK стоимостью 297 рублей 90 копеек, боди ясельное CWN стоимостью 239 рублей 90 копеек, боди ясельное CAN стоимостью 132 рубля 90 копеек, джемпер BFJ 1018 стоимостью 300 рублей 14 копеек, костюм для мальчика SAMP 368 стоимостью 338 рублей 13 копеек, костюм для мальчика SAT 312 стоимостью 265 рублей 50 копеек, костюм для мальчика SATH 339 стоимостью 232 рубля 83 копейки, костюм для мальчика SATH 349 стоимостью 279 рублей 63 копейки, джемпер для мальчиков BJK 181, стоимостью 234 рубля, джемпер для мальчиков BJK 184/1 стоимостью 234 рубля, джемпер для мальчиков BJN 167 стоимостью 280 рублей, джемпер для мальчиков BJR 402 стоимостью 431 рубль 73 копейки, джемпер для мальчиков BKJV 315 стоимостью 560 рублей 43 копейки, а всего на общую сумму 18 683 рублей 57 копеек, чем причинил потерпевшей ИП «А.» значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом он (Журавлев Д.С.) скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия Журавлев Д.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Журавлев Д.С. своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку её подзащитный вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме.

Государственный обвинитель и потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражают.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Журавлева Д.С. квалифицируются судом по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Журавлева Д.С. и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания Журавлеву Д.С. суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который имеет заболевания, то обстоятельство, что Журавлев Д.С., на момент совершения настоящего преступления не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Журавлева Д.С., в соответствии с п.п.«и, г» ч.1 ст.61 УК РФ судом признаются явка Журавлева Д.С. с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе и при проведении проверки показаний на месте а также наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В тоже время при назначении наказания Журавлеву Д.С. суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, Журавлеву Д.С. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, однако без применения положений ст.73 УК РФ.

Окончательно наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 29 марта 2018 года. При этом с учетом того обстоятельства, что по указанному приговору от 29 марта 2018 года Журавлев Д.С. направлен для отбывания в колонию общего режима,по настоящему приговоруЖуравлеву Д.С. следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы также в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей (гражданским истцом) А. заявлен иск о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) Журавлева Д.С. в счет возмещения материального вреда 18683 рубля 57 копеек.

Гражданским ответчиком Журавлевым Д.С. указанные исковые требования признаны в полном объеме.

Учитывая то обстоятельство, что Журавлевым Д.С. исковые требования А. признаны, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд принимает признание Журавлевым Д.С. иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому указанная сумма на основании ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с Журавлева Д.С. в пользу А.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что документы, подлежат хранению при деле.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2018 ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2018 ░░░░ - ░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18683 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 57 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 129*57 ░░, 89*46 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-183/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Власова Д.В.
Ответчики
Журавлев Дмитрий Сергеевич
Другие
Иванова С.В.
Суд
Октябрьский районный суд г. Томска
Судья
Федишина Т.Н.
Дело на сайте суда
oktiabrsky--tms.sudrf.ru
27.02.2018Регистрация поступившего в суд дела
28.02.2018Передача материалов дела судье
19.03.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.03.2018Судебное заседание
06.04.2018Судебное заседание
20.04.2018Судебное заседание
28.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2021Дело оформлено
23.03.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее