Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-88/2020 от 11.09.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти 09 октября 2020 г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Милованов И.А.,

при секретаре судебного заседания Спицыной Н.И.,

с участием старшего помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Юдахина В.В.,

осужденного Ершова К.А.,

представителя филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области Чепурченко О.А.,

рассмотрев представление филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области от 07.09.2020 г. о продлении испытательного срока и дополнении обязанностей, установленных приговором мирового судьи судебного участка №90 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 26.02.2020 г., в отношении осужденного Ершова Кирилла Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, официально не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого,

УСТАНОВИЛ:

В Ставропольский районный суд поступило представление начальника филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области Пшеничниковой С.В. от 07.09.2020 г. о продлении испытательного срока и дополнении обязанностей, установленных приговором мирового судьи судебного участка №90 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 26.02.2020 г., мотивированное тем, что 01.09.2020 г. Ершов К.А. уклонился от явки в УИИ для регистрации, а также уклоняется от возмещения ущерба потерпевшему, чем нарушил порядок условного отбывания наказания в виде лишения свободы, установленный вышеуказанным приговором суда.

Представитель филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области Чепурченко О.А. в судебном заседании представление поддержала и уточнила. Просила продлить осужденному Ершову К.А. испытательный срок на 1 месяц и дополнить обязанности: со дня вступления постановления в законную силу обратиться в центр занятости населения с целью дальнейшего трудоустройства.

Осужденный Ершов К.А. в судебном заседании не оспаривал допущенное им нарушение порядка отбывания условного наказания, пояснил, что он 01.09.2020 г. не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку ходил устраиваться на работу. Инспектора не уведомил, так как у него не было телефона. В счет возмещения ущерба перечислил 5 рублей. Начал возмещать ущерб только сейчас потому, что в период с июня по август 2020 г. не работал в связи с переломом ноги. С конца сентября он работает неофициально разнорабочим. В судебном заседании осужденный Ершов К.А. просил представление уголовно-исполнительной инспекции оставить без удовлетворения.

Обсудив представление, исследовав представленные материалы дела, заслушав условно осужденного Ершова К.А., представителя УИИ Чепурченко О.А., поддержавшую представление с учетом вышеуказанных уточнений, а также заключение старшего помощника прокурора Юдахина В.В., полагавшего представление удовлетворить в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

На основании ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей суд, по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Из указанных правовых норм следует, что дополнение ранее установленных для условно осужденного обязанностей или продление испытательного срока является правом суда.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №90 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 26.02.2020 г. Ершов К.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 8 месяцев. На условно осужденного Ершова К.А. возложено исполнение определенных обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства и работы без уведомления вышеуказанного органа; не посещать игорные заведения, бары, рестораны и иные питейные заведения. Также с Ершова К.А. в пользу Арефьева В.В. взыскана сумма ущерба в размере 3500 рублей.

Личное дело в отношении Ершова К.А. поступило на исполнение в филиал по Ставропольскому району Самарской области 24.04.2020 г. Осужденный Ершов К.А. ознакомлен с обязанностями, возложенными на него судом, последствиями за уклонение от их исполнения, а также днями регистрации – первый вторник месяца.

Из представления филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области и исследованных материалов дела следует, что в период испытательного срока условно осужденный 01.09.2020 г. уклонился от явки в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а также в течение шести месяцев не возмещает ущерб потерпевшему в размере 3500 рублей. За допущенные нарушения осужденный Ершов К.А. предупрежден об отмене условного осуждения.

При этом, из пояснений инспектора уголовно-исполнительной инспекции Чепурченко О.А. в судебном заседании, следует, что претензий у инспекции к Ершову К.А. по вопросу возмещения ущерба не имеется, поскольку он действительно в период с июня по август 2020 года находился на больничном листе в связи переломом ноги. Сведения о невозмещении ущерба Ершовым К.А. представлены суду в связи с необходимостью дополнительно охарактеризовать личность осужденного. Факт перечисления 5 рублей инспектор подтвердил в судебном заседании. Кроме этого, пояснил, что 11.08.2020 г. ОП-21 У МВД России по г. Тольятти в отношении Ершова К.А. возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ, которое он совершил 11.08.2020 г. Данное обстоятельство подтверждается запросом дознавателя ОД ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти Доброскок М.А. от 14.09.2020 г. и пояснениями Ершова К.А., который данный факт не отрицал.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ершов К.А. своими действиями, выраженными в неявке на регистрацию в установленный день – 01.09.2020 г., без уважительной причины, нарушил порядок отбывания условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №90 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 26.02.2020 г. Уважительных причин неявки на регистрацию Ершов К.А. суду не предоставил.

Для осуществления наилучшего контроля за поведением условно осужденного Ершова К.А., а так же в целях его исправления и предупреждения совершения в период испытательного срока новых нарушений порядка условного отбывания наказания в виде лишения свободы, необходимы дополнительные меры воздействия, которые способствовали бы его исправлению.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции в этой части и продлить осужденному Ершову К.А. испытательный срок на 1 месяц.

При этом, оснований для возложения обязанности: со дня вступления постановления в законную силу обратиться в центр занятости населения с целью дальнейшего трудоустройства, суд не находит, поскольку в судебном заседании были установлены уважительные причины, по которым Ершов К.А., в период с июня по август 2020 г. не работал, а иных средств для существования у него не имелось. От возмещения ущерба, со слов Ершова К.А., осужденный не уклоняется. С конца сентября 2020 г. он устроился на работу неофициально и намеревается возместить ущерб. Доказательств обратному в судебном заседании инспекцией не представлено.

Доводы инспекции о том, что Ершов К.А. в период испытательного срока совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку за данное преступное деяние он не осужден, а кроме того, сам факт привлечения Ершова К.А. к уголовной ответственности никак не связан с необходимостью возложения на него дополнительной обязанности: обратиться в центр занятости населения с целью дальнейшего трудоустройства.

При таких обстоятельствах представление уголовно-исполнительной инспекции в части возложения вышеуказанной дополнительной обязанности необходимо оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Представление филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области от 07.09.2020 г. о продлении испытательного срока и дополнении обязанностей, установленных приговором мирового судьи судебного участка №90 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 26.02.2020 г., в отношении осужденного Ершова Кирилла Андреевича, удовлетворить частично.

Продлить осужденному Ершову К.А. испытательный срок условного осуждения, установленный приговором мирового судьи судебного участка №90 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 26.02.2020 г., на 1 месяц.

В удовлетворении остальной части представления филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области от 07.09.2020 г. – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области И.А. Милованов