Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-39/2016 от 16.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 16 февраля 2016 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> Трибунская Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Атанова А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, прож. <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, о правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> находясь с признаками алкогольного опьянения около магазина на привокзальной площади, на требования предъявить документы ответил отказом в нецензурной форме, на требование прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя агрессивно, провоцировал драку, угрожал проблемами по службе, о чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании Атанов А.В. суду пояснил, что с другом возвращались со дня рождения, решили купить в киоске шаурму. К ним подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы, документов у него не было. Он сказал, чтобы сотрудники полиции сами предъявили документы, и так получилось, что поругался с сотрудниками полиции. От медицинского освидетельствования отказался, т.к. побрезговал дуть в трубку, а заменить ее врач отказался..

Совершение Атановым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей, рапортами сотрудников полиции.

Действия Атанова А.В. как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, квалифицированы правильно.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного правонарушения, его последствия.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Атанова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>