Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1005/2013 ~ М-977/2013 от 13.06.2013

Дело №2-1005/2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

08 июля 2013 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспрессденьги» к Аржанову Виталию Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспрессденьги» (далее используется сокращенное наименование – ООО «Экспрессденьги») обратилось в суд с иском Аржанову В.Г. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что 14.04.2012 года между ООО «Экспрессденьги» - займодавцем и Аржановом В.Г. – заёмщиком заключен договор займа №2-1528, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере 7 000 рублей сроком на девять дней (срок возврата займа 23.04.2012 года), с выплатой процентов за пользование займом в размере 2% в день. Предоставление денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 14.04.2012 года.

Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов производится разовым платежом.

По истечении срока возврата займа на сумму непогашенного займа начисляются проценты из расчета 2% от непогашенной суммы займа за каждый календарный день пользования денежными средствами (пункт 6.1. договора займа).

Согласно пункту 6.2 договора займа за не выполнение условий, предусмотренных пунктом 2.1 договора по своевременному возврату займа, заемщик должен уплатить штраф в размере 300 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием об оплате задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на 10.06.2013 года имеется задолженность по договору займа:

7 000 рублей – сумма основного долга по договору займа;

59 080 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с 14.04.2012 года по 10.06.2013 года;

300 рублей – сумма штрафа.

На основании изложенного и статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в его пользу:

сумму займа в размере 7 000 рублей;

сумму процентов за период с 14.04.2012 года по 10.06.2013 года в размере 59 080 рублей;

сумму штрафа за невыполнение обязательств по своевременному возврату займа в размере 300 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 191 рубль 04 копейки;

расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспрессденьги» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации согласно его заявлению.

В судебное заседание ответчик Аржанов В.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом телеграммой. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 14.04.2012 года между ООО «Экспрессденьги» - займодавцем и Аржановым В.Г. – заемщиком заключен договор займа №2-1528, согласно которому Аржанову В.Г. предоставлен заем в размере 7 000 рублей с начислением процентов в размере 2% каждый календарный день пользования денежными средствами (пункт 1.1 договора).

По расходному кассовому ордеру от 14.04.2012 года ООО «Экспрессденьги» выдало Аржанову В.Г. сумму займа 7 000 рублей.

Согласно пункту 2.1 заемщик обязуется возвратить займодавцу заем и полностью уплатить проценты за пользование займом 23.04.2012 года. Погашение займа и уплат процентов производится разовым платежом.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по полному погашению займа в сроки, указанные в пункте 2.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом, из расчета 2% от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки. В случае невыполнения условия договора, указанных в пункте 2.1, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей (пункты 6.1 и 6.2 договора займа).

Аржанов В.Г. не исполнил свои обязанности по указанному договору, не производит выплату платежей основного долга, процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа по состоянию на 10.06.2013 года составляет:

7 000 рублей - сумма займа;

59 080 рублей (7 000 руб. х 2% х 422 дня) – сумма начисленных процентов за пользование займом за период с 14.04.2012 года по 10.06.2013 года;

300 рублей – сумма штрафа за невыполнение обязательств по своевременному возврату займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истец направил в адрес ответчика 16.10.2012 года требование оплатить задолженность по договору займа, которое по настоящее время не удовлетворено. Поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, то исковые требования истца о взыскании с него невозвращенной суммы займа и начисленных процентов за пользование займов за период с 14.04.2012 года по 23.04.2013 года подлежит удовлетворению на основании статьи 309, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора займа. С ответчика в пользу истца следует взыскать 7000 рублей - сумму займа, 1400 рублей - сумму процентов за пользование займов за период с 14.04.2012 года по 23.04.2012 года. Расчет процентов: 7 000 рублей х 2%х 10 дней =1 400 рублей.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 23.04.2012 года по 10.06.2013 года основаны на положениях пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 6.1. договора займа.

Согласно представленному расчету размер пени за период с 24.04.2012 года по 10.06.2013 года составляет 57 680 рублей (7 000 рублей х 2% х 412 дня).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанное положение содержится и в пункте 7 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с которым, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Анализируя условия договора займа суд, пришел к выводу о том, что размер процентов из расчета, установленного в договоре займа, равный 2 % в день от непогашенной суммы займа, является чрезмерно высоким, поскольку составляет 732 % годовых, тогда как ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установлена на день рассмотрения иска в размере 8,25 % годовых.

При таких обстоятельствах размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика, несоразмерен последствиям неисполненного обязательства. Поэтому суд считает, что размер процентов равный 2%, предусмотренный пунктом 6.1. договора займа, следует снизить до 1 %.

Расчет суммы процентов за период с 23 апреля 2013 года по 10 июня 2013 года, подлежащей взысканию с ответчика, следующий:

7 000 рублей (сумма задолженности) х 1 % х 412 дней (количество дней просрочки) = 28 840 рублей.

Подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 300 рублей за просрочку уплаты займа, основанные на пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 6.2. договора займа.

Истец просит возместить ему в порядке статьи 100 ГПК Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей, подтвержденные платежным поручением, актом выполненных работ по договору на оказание юридических услуг № 203 от 22 мая 2013 года.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. N 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, суд не вправе уменьшать размер указанных расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Исходя из объема работ, выполненных представителем истца (изучение документов, составление искового заявление), а также не представления ответчиком Аржановыс В.Г. доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов на оплату услуг представителя, суд считает, что требование истца о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в сумме 1500 рублей подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 326 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить частично исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспрессденьги» к Аржанову Виталию Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа.

Взыскать с Аржанова Виталия Геннадьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью ««Экспрессденьги» 7 000 рублей – сумму займа, 1400 рублей – проценты за пользование займом за период с 14.04.2012 года по 23.04.2012 года, 28 840 рублей – проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 23.04.2012 года по 10.06.2013 года, 300 рублей штраф, 1500 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 1326 рублей 20 копеек расходы по оплате государственной пошлины, а всего 40 366 рублей 20 копеек (сорок тысяч триста шестьдесят шесть рублей двадцать копеек).

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Экспрессденьги» в удовлетворении остальной части исковых требований к Аржанову Виталию Геннадьевичу о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 23.04.2012 года по 10.06.2013 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий