Решение по делу № 2-580/2020 ~ М-551/2020 от 27.10.2020

Дело №2-580/2020

УИД 04RS0019-01-2020-001159-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                      18 декабря 2020 года

    Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., при участии ответчика Корчевного П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Корчевному П. Ф. о взыскании задолженности по договору кредитования в пределах стоимости наследственного имущества КНВ и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Корчевному П.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177650,56 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 4753,01 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и КНВ был заключен договор кредитования, по условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 134643 руб., сроком на 36 месяцев. Банк принятые на себя обязательства исполнил, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 177650,56 руб., из них: 126884,27 руб. – задолженность по основному долгу, 50766,29 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. ДД.ММ.ГГГГ заемщик КНВ умерла. Просит взыскать задолженность по кредитному договору и судебные расходы с ее наследника Корчевного П.Ф.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в иске содержится ходатайство представителя Калянова А.Ю. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Корчевный П.Ф. в судебном заседании возражал против исковых требований, о кредитном договоре он не знал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и КНВ заключен договор кредитования №, на следующих условиях: сумма кредита 134643 руб., ставка, % годовых 24,9%, срок – 36 мес., окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой платежа.

При заключении договора кредитования К была ознакомлена и согласна с условиями кредитования, Тарифами банка.

Судом установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче заемщику кредита.

Доказательств опровергающих доводы искового заявления, факт заключения вышеуказанного кредитного договора и получения денежных средств заемщиком на указанных выше условиях стороной ответчика не представлено, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита, ответчик не ссылается.

Установлено, что банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик же воспользовавшись кредитными средствами, обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно выписке по счету имели место быть просрочки платежей, уплата платежей по кредиту не производилась с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету истца общая задолженность за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 177650,56 руб., из них: 126884,27 руб. – задолженность по основному долгу, 50766,29 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Из материалов дела следует, что КНВ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск предъявлен к наследнику заемщика.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, также разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2017 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Следовательно, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества только.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч.1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Из ответа нотариуса следует, что открыто наследственное дело к имуществу КНВ Наследником, принявшим наследство является супруг Корчевный П.Ф., в состав наследства входит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью квартиры на дату смерти 204667,87 руб. Свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ

    Таким образом, установив, что после смерти КНВ остались неисполненные денежные обязательства, наследник вступил в наследство, с ответчика подлежит взысканию частично сумма задолженности, согласно расчетов истца, в пределах наследственного имущества, а именно в размере 102 333,93 руб.

Доводы ответчика о том, что он не знал о наличии кредитного обязательства, не пользовался кредитными средствами, не освобождает наследника принявшего наследство от ответственности по долгам наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения кредитного обязательства по возвращению кредита, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3247 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Корчевному П. Ф. о взыскании задолженности по договору кредитования в пределах стоимости наследственного имущества КНВ и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Корчевного П. Ф., в пределах наследственного имущества, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 333 рубля 93 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3247 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                        Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2020 года.

Судья                                     Ю.Ю. Туравинина