Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1607/2016 ~ М-1403/2016 от 01.08.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2016 года                                        г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

с участием представителя истца Васильева В.И. – Миловой О.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева ФИО6 к индивидуальному предпринимателю Стротскому ФИО7 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Васильев В.И. обратился в суд с иском о защите прав потребителя, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика неустойку в размере 20 000 рублей за нарушение сроков доставки товара, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор на изготовление и монтаж изделий из ПВХ. Срок доставки – 14 дней, т.е., до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик произвел доставку окон 22.07.2016г. со значительным нарушением сроков.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Милова О.В. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Стротский А.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту жительства и регистрации заказным письмом, которое возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца гражданское дело рассмотрено в заочном производстве в отсутствие ответчика.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

    Согласно ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 ст. 28 Закона новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 ст. 28 Закона.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    В судебном заседании установлено, что между ИП Стротским А.И. и Васильевым В.И. заключен договор № Н00011 на изготовление и монтаж изделий из ПВХ от 12.04.2016г.

Согласно указанному договору ИП Стротский А.И. обязался изготовить и произвести монтаж продукции изделий из ПВХ (п. 1.1 договора), а также доставить изделия на объект истца в течении 14 рабочих дней с момента заключения договора и предоплаты (п. 3.1 договора).

Общая стоимость услуг по указанному договору составила 35 873,60 рублей.

Договор подписан сторонами сделки, указанными в договоре, а именно заказчиком Васильевым В.И. и исполнителем Стротским А.И. Оплату стоимости изделий из ПВХ в размере 35 872,60 рублей Васильев В.И. произвел ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № Н00015 от 12.04.2016г., выданная заказчику исполнителем.

Как следует из приложений №№ к договору № Н00011 от 12.04.2016г., стоимость монтажных работ и услуг по доставке изделий в стоимость услуг по договору не включена. Стоимость услуг по указанному договору в размере 35 872,60 рублей рассчитана из стоимости семи изделий из ПВХ с комплектующими.

Согласно договору, срок доставки изделий из ПВХ истек 04.05.2016г. (14 рабочих дней со дня заключения договора и внесения предоплаты по договору в размере 100%).

Доставка изделий из ПВХ выполнена ответчиком ДД.ММ.ГГГГг., то есть с нарушением условий договора.

Согласно исковому заявлению расчет неустойки произведен истцом исходя из 3% цены оказания услуги за 69 дней просрочки (с 29.04.2016г. по 08.07.2016г.), что составило 74 256,28 рублей. При этом истец заявил о снижении размера неустойки до20 000 рублей.

Суд не соглашается с расчетом истца, поскольку расчет неустойки должен быть произведен, начиная с 05.05.2016г.: 35 872,60 рублей х 3% х 65 дней (с 05.05.2016г. по 08.07.2016г.) = 69 951,57 рублей.

    С учетом заявленного истцом размера неустойки, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки подлежат удовлетворению в размере 20 000 рублей.

Требования истца в части компенсации морального вреда суд находит подлежащими удовлетворению, так как нарушение прав истца, как потребителя установлено, с учетом принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено, в добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил, в связи с чем, имеются законные основания для принятия решения о взыскании штрафа независимо от волеизъявления истца, который на взыскании штрафа не настаивал.

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 12 500 рублей, из расчета: (20 000 рублей (неустойка за нарушение сроков доставки изделия) + 5 000 (моральный вред)) / 2 = 12500).

    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Расходы истца по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 1 000 рублей и за участие представителя в судебном заседании в размере 10 000 рублей подтверждены соответствующими квитанциями.

С учетом принципа разумности и справедливости, исходя из фактического объема работы, проделанной по настоящему делу представителем в рамках судебного разбирательства в суде, степени сложности разрешаемого спора, длительности судебного разбирательства, суд находит, что критерию разумности будет отвечать возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, в том числе: по подготовке искового заявления – 13 000 рублей, за участие представителя в четырех судебных заседаниях 19.09.2016г., 04.10.2016г., 19.10.2016г. и 03.11.2016г. – 9 000 рублей.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при обращении в суд истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 700 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Стротского ФИО9 в пользу Васильева ФИО10 неустойку в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 12 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 47 500 рублей.

Взыскать со Стротского ФИО11 в доход местного бюджета госпошлину в размере 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     М.А. Чистякова