Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-809/2013 ~ М-871/2013 от 11.09.2013

       Дело № 2-809/2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2013г. Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козыревой ФИО5 к Андрееву ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

          Козырева Т.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Андреева А.С. компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, указав следующее. 18.04.2013г. Андреев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в рейсовом автобусе, на ее (как кондуктора) требования оплатить проезд, причинил ей телесные повреждения, от чего она почувствовала сильную физическую боль. Приговором от 19.06.2013г. Андреев был осужден, ей разъяснено право обратиться с иском о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

         В судебном заседании истец Козырева Т.А. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, т.к. вопрос решился в добровольном порядке, ответчик возместил ей моральный вред в размере 10 000 рублей, претензий к нему не имеет.

          Ответчик Андреев А.С. в судебном заседании на прекращении производства по делу согласился.

         В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

         Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 4 ст. 220 ГПК РФ).

         Отказ от иска судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу - ст.221 ГПК РФ судом разъяснены - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Данное ходатайство подлежит удовлетворению.

          Руководствуясь ст. 224, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Производство по делу по иску Козыревой ФИО7 к Андрееву ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением - прекратить.

        На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                                         Деев Д.Л.