Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2689/2016 ~ М-2748/2016 от 05.10.2016

Дело №2-2689/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года                                  город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.

при секретаре Рохлиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Дубинкину А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

установил:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Дубинкину А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало, что произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика. Потерпевшим было страховой компанией возмещено <данные изъяты> руб. Полагает, что имеет право на возмещение денежных средств в порядке суброгации. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО СК «Альянс» надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик Дубинкин А.С. в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Положениями ч.ч.1,2 ст.965 ГК РФ определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), то перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> по адресу: г.Орел, <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, под управлением Дубинкина А.С., принадлежащим Дубинкиной Г.И., автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №*** под управлением Соломатина А.М., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Х №***, под управлением Верижникова А.М., и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №***, под управлением Гейбатова В.М.о.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Верижникова А.М. была застрахована в МСК, ответственность Гейбатова В.М.о. в Гута – Страхование, Дубинкина А.С. в Альянс, Соломатина А.М. в ВСК.

Истцом в рамках указанного дорожно-транспортного происшествия было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., в пользу Гейбатова В.М.о. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Верижникова А.М. в размере <данные изъяты> руб. что подтверждается материалами дела.

По претензии, направленной страховой компанией, ответчик перечислил АО СК «Альянс» денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что поскольку истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы, на основании ст. 965 ГК РФ.

Согласно предоставленному истцом расчету с ответчика Дубинкина А.С. как с причинителя вреда подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб., который не оспорен в установленном законом порядке, в связи с чем, за основу при вынесении решения суд полагает возможным принять заключение эксперта, имеющееся в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ст. 194-199, 223-225 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Дубинкину А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Дубинкина А.С. в пользу акционерного общества Страховая компания «Альянс» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации денежные средства в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         И.С. Щербина