Мотивированное решение от 09.10.2023 по делу № 02-2391/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-2391/2023

УИД 77RS0027-02-2023-003860-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корвякова Андрея Александровича к ООО «Эко Лайт» о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Корвяков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Эко Лайт»
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, ссылаясь на то, что 15.06.2022 г. было вынесено решение Тверского районного суда адрес по делу
о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по иску Корвякова А.А. к ООО «Эко Лайт». 16.08.2022 г. указанное решение суда вступило в законную силу. Решение было исполнено
в принудительном порядке после получения истцом исполнительного листа и его отправки 24.11.2022 г. в службу судебных приставов ОСП по адрес № 2. Исполнение решения было произведено 13.12.2022 г., сумма в размере сумма была зачислена на счет истца. Претензия от истца с указанием суммы долга в размере причиненного ущерба отправлена ответчику 21.09.2021 г. и получена им 28.09.2021 г. В соответствии с претензией ответчик должен был оплатить сумму в течение 10 календарных дней, т.е. до 08.10.2021
адрес, начиная с 09.10.2021 г. истец вправе начислять проценты
на сумму основного долга – сумма

Таким образом, обязательства ответчика исполнены 13.12.2022 г.,
а крайний срок для добровольного исполнения обязательства был до 08.10.2021 г., в связи с чем истец просит начислить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени
и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом при данной явке сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим
в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Тверского районного суда адрес от 15.06.2022 г. по делу № 2-813/2022 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по иску Корвякова А.А. с ООО «Эко Лайт» взыскано в счет возмещения ущерба сумма, а также сумма на оплату услуг представителя, сумма на оплату услуг по оценке, почтовые расходы в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение вступило в законную силу 16 августа 2022 года.

Исполнение решения было произведено 13.12.2022 г., сумма в размере
сумма была зачислена на счет истца, что подтверждается справкой
об операции от 24.04.2023 г.

Претензия от истца, с указанием суммы долга в размере причиненного ущерба, отправлена ответчику 21.09.2021 г. и получена ООО «Эко Лайт» 28.09.2021 г., что подтверждается квитанцией (РПО 10881363125701).

Согласно требованиям претензии, ответчик должен был оплатить сумму
в течение 10 календарных дней, т.е. до 08.10.2021 г.

Согласно представленному в материалы дела расчету процентов, истец полагает, что расчет процентов необходимо производить, начиная с 09.10.2021 г. по 13.12.2022 г. по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму сумма

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, контррасчет задолженности ответчиком представлен не был.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем
с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» - в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 12, 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ - расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании расходов за оказание юридических услуг в размере сумма, платежные документы представлены, услуги оплачены.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер спорных правоотношений, сложность дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Эко Лайт» (ОГРН 1187746655535) в пользу фио (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.С. Москаленко

Решение суда в ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ 09.10.2023 ░.