Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7054/2014 ~ М-7284/2014 от 18.07.2014

№ 2-7054/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2014 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Долговой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина ФИО9 к Закрытому акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ильин Ю.А. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС», уточненным в ходе судебного разбирательства.

В обоснование иска указала, что истцу на праве собственности принадлежит а/м <данные изъяты> рег.номер №.

15 мая 2014 года в 07 час. 15 мин. на ул. Локомотивной возле д. 19 в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: а/м <данные изъяты> гос.рег.номер №, под управлением Сафронова Н.С. и а/м <данные изъяты> гос.рег.номер №, под управлением истца.

Согласно административному материалу виновным в наступлении дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства марки <данные изъяты> гос.рег.номер №, так как нарушил п. 13.9 ПДД РФ - управляя а/м на перекрестке неравнозначных дорог по второстепенной дороге он не уступил дорогу автомобилю истца.

Гражданская ответственность Сафронова Н.С. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС №)

По произошедшему страховому случаю истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о наступлении страхового случая.

ЗАО «МАКС» рассмотрев страховое событие, перечислило истцу в счет возмещения материального ущерба 24 615 руб.68 коп. Истец считает выплаченное страховое возмещение заниженным.

Согласно заключения № 189 от 21 июня 2014 г. об оценке стоимости воспроизводства ремонта, составленного ИП Нестеровым Д.Ю., стоимость восстановительного ремонта составила 60 998 руб.

А так же, истец считает, что в результате наступившего ДТП, автомобиль получил утрату товарной стоимости (УТС). Согласно заключения № 189 от 21 июня 2014 г. об определении величины утраты товарной стоимости, составленного ИП Нестеровым Д.Ю., УТС составляет 17 430 руб. Стоимость услуг независимой оценки по изготовлению заключения составила 3 914 руб.

Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 58 198 руб. 67 коп. (стоимость восстановительного ремонта - 36 382 руб. 32 коп., утрата товарной стоимости - 17 430 руб., расходы связанные с проведением экспертизы - 3 914 руб., расходы на телеграмму - 472 руб. 35 коп.), штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы, компенсацию морального вред в размере 3 000 руб., расходы на юридические услуги - 6 000 руб., расходы на составление доверенности - 1 070 руб.

Впоследствии исковые требования в части взыскания стоимости ремонта были уменьшены до 26 382 руб. 32 коп.

В судебное заседание истец не явился, его представитель исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, также указав, что в соовтетствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признают, что недоплата стоимости восстановительного ремонта автомашины истца после ДТП от 15.05.2014 г. составляет 26 382 руб. 32 коп., величина УТС 17 430 руб. с учетом износа 48 814 руб. 07 коп.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Согласно административного материала, 15 мая 2014 г. в 07 час. 15 мин. в районе д. 19 по ул. Локомотивная в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель Сафронов Н.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной, не уступил дорогу автомашине истца, движущейся по главной дороге, и допустил с ней столкновение. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения.

Таким образом, виновным в ДТП является водитель Сафронов Н.С,, что не оспаривается сторонами и третьими лицами.

Риск гражданской ответственности владельца автомашины «<данные изъяты>» застрахован в ЗАО «МАКС».

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.6 ФЗ от 25.02.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При этом, в соответствии с п. «в» ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с подпунктом «а» п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

- в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Частью 5 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о произошедшем страховом событии, предоставив все необходимые документы и поврежденное имущество. Ответчиком признано данное событие страховым, произведена выплата в размере 24 615 руб. 68 коп.

Согласно отчета представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта его автомашины составила с учетом износа 60 998 руб., а с учетом уменьшенных исковых требований – 50 998 руб., УТС – 17 430 руб., расходы на оценку составили 3 914 руб., почтовые расходы – 472 руб. 35 коп.

Ответчиком в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признан факт наступления страхового случая и причинения ущерба истцу в заявленном размере, что освобождает истца от дальнейшего доказывания данных обстоятельств.

Таким образом, факт наступления страхового случая установлены.

Учитывая что размер убытков истца не превышает лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО в 120 000 руб. недоплата страхового возмещения составляет 48 197 руб. 67 коп. (50 998 руб. + 17 430 руб. + 3 914 руб. + 472 руб. 35 коп. – 24 615 руб. 68 коп.), то есть исковые требования о взыскании страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» суд не усматривает, так как ответчик не отказывал истцу в выплате страхового возмещения и произвел ее в неоспариваемом размере. Окончательно спор относительно размера ущерба разрешен судом.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ЗАО «МАКС» в пользу истца в порядке ст. 100 ГПК РФ, суд учитывает сложность дела, его характер и объем, участие представителя в судебном заседании и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 4 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оформление доверенности в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 645 руб. 93 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 197 ░░░. 67 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 645 ░░░. 93 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.