Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2020 от 15.06.2020

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

14 июля 2020 года р.п. Умёт

Умётский районный суд <адрес> в составе:

судьи Юдкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Умётского района <адрес> ФИО2,

подсудимого Ф.Н.Ц.,

защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания К.Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ф.Н.Ц., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ёвск <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования Ф.Н.Ц. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, т.е. в организации либо содержании притонов или систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершённого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилище Ф.Н.Ц., расположенном по адресу: <адрес>.

Кроме того, Ф.Н.Ц. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, т.е. в покушении на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершённого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут в квартире Ф.Н.Ц. по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Определяя требования, которым должен отвечать обвинительный акт, законодатель в ст. 225 УПК РФ установил, что в обвинительном акте, в частности, должны быть указаны: место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела (п. 4 ч. 1); формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ (п. 5 ч. 1).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, относится событие преступления: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

В силу ст. 15 УПК РФ обязанность по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках уголовного судопроизводства, возложена на сторону обвинения.

Органом дознания Ф.Н.Ц. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, а именно в покушении на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, не доведённом до конца по независящим от него обстоятельствам, имевшего место в квартире по адресу: <адрес>, что не соответствует показаниям допрошенных по делу лиц и иным материалам дела, приведённым в обвинительном акте.

Поскольку установление обстоятельств совершения преступления относится к исключительной компетенции органов предварительного расследования, суд не вправе самостоятельно изменить существо предъявленного обвинения, в том числе в части указания обстоятельств совершения преступления, включая место его совершения, тогда как от существа обстоятельств предъявленного обвинения зависит определение пределов судебного разбирательства и порядок реализации права обвиняемого на защиту.

Суд органом уголовного преследования не является, что прямо закреплено в ст. 15 УПК РФ, и формулировать самостоятельно обвинение не вправе, равно как не вправе самостоятельно существенно изменить обвинение в части указания места совершения преступления.

В такой ситуации суд лишён возможности провести судебное разбирательство и вынести по делу законное и справедливое итоговое решение с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Принимая во внимание, что указанное существенное нарушение положений УПК РФ исключает возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного обвинительного акта, самостоятельно суд устранить такое нарушение не может, суд, выслушав мнения участников процесса, считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения указанного нарушения, принимая при этом во внимание, что устранение данного нарушения не будет связано с восполнением неполноты произведённого предварительного расследования.

Одновременно суд обращает внимание на неопределённость предъявленного Ф.Н.Ц. обвинения по ч. 1 ст. 232 УК РФ, в соответствии с которым Ф.Н.Ц. обвиняется в организации либо содержании притонов или систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Формулировка предъявленного Ф.Н.Ц. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, порождает правовую неопределённость в вопросе о том, в каком именно преступлении, с какими признаками состава преступления обвиняется Ф.Н.Ц., что имеет значение для определения точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст. 252 УПК РФ, ущемляет гарантированное обвиняемому право знать, в чём он конкретно обвиняется (ст. 47 УПК РФ), и влияет на порядок реализации права обвиняемого на защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Возвратить прокурору Умётского района <адрес> уголовное дело в отношении Ф.Н.Ц., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Ф.Н.Ц. оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Умётский районный суд <адрес> в 10-дневный срок.

Судья Е.В. Юдкина