Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5076/2016 ~ М-3017/2016 от 14.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сакаль Е.С.,

При секретаре Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «истец» к Агафоновой М.В. о взыскании суммы задолженности и пени;

УСТАНОВИЛ:

Публичным акционерным обществом «истец» (далее – истец) предъявлен иск к Агафоновой М.В. (далее – ответчику) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени по договору. По данным прибора учета у ответчика имеется задолженность, которая составляет сумму 60665 руб. 59 коп. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 60 665 руб. 59 коп., пени в сумме 11 069 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов рассматриваемого дела, установлено, что ответчик является стороной по договору энергоснабжения, который в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 предусмотрено, что оплата за пользование электрической энергией производится один раз в расчетный период самим абонентом до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. Плата за потребленную электроэнергию должна вноситься абонентом равномерно в течение года.

По данным прибора учета электроэнергии, у ответчика имеется задолженность за потребленную электроэнергию, которая составляет сумму 60 665 руб. 59 коп.

Согласно п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления электроэнергии.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 539, 540, ч. 2 ст. 544 ГК РФ, ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд признает доводы истца о наличии задолженности по оплате потребленной электроэнергии обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер задолженности, суд исходит из расчета, представленного истцом, и, признает его арифметически верным. Объективных доказательств, в опровержение расчетов истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Агафоновой М.В. в пользу Публичного акционерного общества «истец» задолженность в сумме 60 665 руб. 59 коп., пени в сумме 11 069 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 352 руб. 00 коп., а всего общую сумму 74 087 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: