Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2013 (2-10578/2012;) ~ М-11126/2012 от 13.12.2012

Дело №2-453/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2013 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

при секретаре Аитовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королева МА к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Королев М.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ОАО «СОГАЗ». Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Автомобиль истца застрахован по добровольному виду страхования у ответчика на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составляет 399900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.

Ответчик признал ДТП страховым событием и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 92611, 00 руб. Согласно отчету <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 219659, 99 руб., расходы по оценке составили 5000 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу недополученное страховое возмещение в сумме 132048 руб. 99 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5500 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности- Пугоев А.Р. исковые требования уменьшил и просил взыскать с ответчика в пользу истца недополученное страховое возмещение в сумме 127869, 26 руб., судебные расходы по делу. Указал, что после выплаты страхового возмещения в сумме 92 611 руб. истец к ответчику с письменной претензией о выплате недополученного страхового возмещения не обращался, отчет <данные изъяты> не представлял.

Представитель ответчика Троицкая Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в случае удовлетворения исковых требований просит обязать истца передать страховой кампании заменяемые детали автомобиля в соответствии с выводами судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора судом к участию в деле привлечены Чирков В.А., СОАО «ВСК», ООО «Русфинансбанк», которые в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № что подтверждается паспортом транспортного средства.

Автомобиль истца застрахован по добровольному виду страхования у ответчика, договор от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составляет 299900, 00 руб. Риск АВТОКАСКО застрахован с единой суммой.

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, материалом, оформленным сотрудниками ГИБДД.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие обстоятельств, установленных в ст.ст. 961-964 ГК РФ,

Иных оснований, основывающихся на действиях (бездействии) страхователя, и освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты, либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, ответчик возместил ущерб частично в размере 92611 руб., что сторонами не оспаривается.

Судом, по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно выводам эксперта ООО «Экспертно-криминалистический центр «Норма» от ДД.ММ.ГГГГ за № повреждения автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № указанные в акте осмотра за № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и изображенные на представленных фотоизображениях могли образоваться в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным фотоизображениям на автомобиле имеется перекос кузова в проеме капота, а перекос передних лонжеронов не исключен. В представленных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ образование перекоса кузова автомобиля в проемах капота и передних лонжеронов возможно. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом ответов на поставленные вопросы составляет 228736, 38 руб.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта, как одно из доказательств по делу, для суда не обязательно и оценивается по общим правилам оценки доказательств, т.е. объективно, всесторонне, с учетом всех доказательств по делу в их совокупности.

Не доверять выводам судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Заключение судебной экспертизы аргументировано, подготовлено в соответствии с ГПК РФ. Судебная экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания, стаж работы, квалификацию. Эксперт является объективно незаинтересованным лицом в деле, предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение судебной экспертизы является допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу решения суда.

Разрешая спор, суд не установил обстоятельств, свидетельствующих об умысле, в том числе косвенном, страхователя, равно как и определенных законом правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Истец также понес расходы по оценке ущерба в суме 5000 руб.. что подтверждается квитанцией.

С учетом положений ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в судебном порядке подлежит взысканию страховое возмещение в размере 127869, 26 руб. с зачислением из указанной суммы 122869, 26 руб. на счет Королева МА № в ООО «Русфинансбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 1102 ГК РФ в целях недопущения неосновательного обогащения истца суд считает необходимым возложить на Королева М.А. обязанность после выплаты ответчиком страхового возмещения передать в ОАО «Согаз» заменяемые детали автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а именно: бампер передний; гасители удара 3 штуки; кронштейны бампера передний правый и передний левый; решетку радиатора; фары правую и левую в сборе; нижнюю часть замка переднего; противотуманные фары правую и левую; крепления указанных фар; подкрылок передний левый; поперечину переднюю нижнюю; конденсатор; ЭБУ подушки безопасности; подушку безопасности водителя; жидкостный радиатор; электрический вентилятор в сборе, дефлектор.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Экспертно-криминалистический центр «Норма» подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в сумме 15000 руб., а на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 3757, 38 руб.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года за № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на данные правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Как указано в п. 46 Постановления Пленума РС РФ от 28.06.2012 года за №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В судебном заседании установлено, что после частичной выплаты страхового возмещения истец к ответчику с письменной претензией о выплате недополученного возмещения не обращался, отчет <данные изъяты> не представлял, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Королева МА удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Королева МА стразовое возмещение в сумме 127869 руб. 26 коп. с зачислением из указанной суммы 122869 руб. 26 коп. на счет Королева МА № в Обществе с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Королева МА расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., а в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-криминалистический центр «Норма» стоимость производства судебной экспертизы в сумме 15000 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3757 руб. 38 коп.

Возложить на Королева МА обязанность после выплаты страхового возмещения передать Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» заменяемые детали автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а именно: бампер передний; гасители удара 3 штуки; кронштейны бампера передний правый и передний левый; решетку радиатора; фары правую и левую в сборе; нижнюю часть замка переднего; противотуманные фары правую и левую; крепления указанных фар; подкрылок передний левый; поперечину переднюю нижнюю; конденсатор; ЭБУ подушки безопасности; подушку безопасности водителя; жидкостный радиатор; электрический вентилятор в сборе, дефлектор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Алексеева