Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5158/2019 ~ М-4891/2019 от 20.09.2019

к делу № 2-228/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Покровское, Неклиновского района        09 февраля 2018 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

при секретаре Степаненко А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мкртчян Сусан Рафиковны, действующей в интересах несовершеннолетних детей: Саакян М.Г., Саакян С.Г., Саакян С.Г. к Саакян Г.С. об обращении взыскания на имущество и признании права собственности на долю домовладения, третьи лица: Армаганян А.Г., Неклиновский районный отдел СП УФССП России по РО,

УСТАНОВИЛ:

Мкртчян С.Р., действующая в интересах несовершеннолетних детей: Саакян М.Г., Саакян С.Г., Саакян С.Г. обратилась в суд с иском к Саакян Г.С. об обращении взыскания на имущество и признании права собственности на долю домовладения.

В судебное заседание стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте слушания дела не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, об отложении дела не просили.

Таким образом, стороны не были лишены возможности воспользоваться своими правами, принять участие в судебных заседаниях, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как следует из материалов дела, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, заявлений о переносе слушания дела в суд не направляли, таким образом, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                 ░░░░░░░ ░.░.