Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2015 ~ М-255/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-308/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и.

С. Староюрьево. 5 октября 2015 года.

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе

Председательствующей судьи Марковой Л.А.

При секретаре Моисеевой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухова А.В. к Долгих А.В., Сухову М.В., Лицарёвой Т.В., Ананьевой А.В., Дирше Н.В. о признании права собственности на компенсационные выплаты по вкладу,

У с т а н о в и л:

Сухов А.В. обратился в суд с иском к Долгих А.В., Сухову М.В., Лицарёвой Т.В., Ананьевой А.В., Дирше Н.В. о признании права собственности на компенсационные выплаты по вкладу указав, что его мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ у матери были деньги во вкладе, которые затем обесценились, по компенсационным выплатам ей положено № руб. В течение 6 месяцев он не обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, в связи с чем, не может получить компенсационные выплаты по вкладам. Он в течение 6 месяцев после смерти матери совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: мать проживала в доме вместе с ним с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец Сухов А.В. исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что мать проживала и была зарегистрирована в его доме. В доме находились принадлежащие ей вещи, которые после смерти остались у него и в настоящее время находятся в его пользовании.

Ответчики Долгих А.В., Сухов М.В., Лицарёва Т.В., Ананьева А.В., Дирша Н.В. в судебное заседание не явились. В заявлении исковые требования Сухова А.В. признали.

Согласно свидетельства о рождении (л.д. 8) Сухова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, его родителями были ФИО1 и ФИО2, умершие соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельств о смерти (л.д. 5,4). Из справки и.о. начальника ТП УФМС России по Тамбовской области следует, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти была зарегистрирована и проживала по <адрес>. Совместно с ней проживали ФИО8 и Сухов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Счёт № (л.д. 6) открыт в <данные изъяты> на имя ФИО2.

Суд, заслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Ст. 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди умершей матери ФИО2

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Ч. 2 ст. 1153, ст. 1154 устанавливают, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в течение 6 месяцев со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку на день открытия наследства Сухов А.В. проживал вместе с матерью, а после её смерти продолжал пользоваться принадлежащими ей вещами, суд считает, что он фактически вступил в наследство, что позволяет удовлетворить его требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Сухова Александра Васильевича. Признать право собственности Сухова Александра Васильевича на вклад по счёту №, открытый в <данные изъяты> на имя ФИО2, и компенсационные выплаты по нему.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд.

Судья Л. Маркова.

Справка : в окончательной форме решение изготовлено 12. 10. 2015 г.

Судья Л. Маркова.