Решение по делу № 2-4227/2016 ~ М-2962/2016 от 15.03.2016

Дело №<данные изъяты> – <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уфа                                 <данные изъяты> мая <данные изъяты> года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи                         Казбулатова И.У.,

при секретаре                                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО2 о возмещение ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Страховая группа «УралСиб» обратился в Кировский районный суд <адрес> РБ с иском к ФИО2 о возмещение ущерба в порядке суброгации.

В обосновании иска указав на то, что <данные изъяты> апреля 2015 года по адресу: <адрес>, б-р Ибрагимова, произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее – ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ниссан» с государственным регистрационным знаком Р <данные изъяты> МС <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в АО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования транспортных средств ( полис) № <данные изъяты>. Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Мицубиси», с государственным регистрационным знаком О <данные изъяты> НХ <данные изъяты> нарушил п.<данные изъяты> ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО серии <данные изъяты>. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «Страховая группа «УралСиб» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> года. На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске представитель истца, действующий на основании доверенности, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору не представил.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.<данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.<данные изъяты> ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

     В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно статье <данные изъяты> ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

    Статьей <данные изъяты> ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, может быть застрахован по договору страхования риска ответственности.

    В силу статьи <данные изъяты> ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Согласно статье <данные изъяты> ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    В соответствии со статьей <данные изъяты> ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки. При этом в соответствии со статьей <данные изъяты> ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

    Статьей <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) в ред. Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей.

    Из совокупности приведенных выше норм законов следует, что при причинении в результате ДТП вреда имуществу юридического лица или гражданина лицом, ответственность которого застрахована, причинитель вреда несет гражданско-правовую ответственность в размере, превышающем сумму страхового возмещения, установленную Законом об ОСАГО, и достаточном для восстановления нарушенного права.

    Судом установлено, что <данные изъяты> апреля 2015 года по адресу: <адрес>, б-р Ибрагимова, произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее – ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ниссан» с государственным регистрационным знаком Р <данные изъяты> МС <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в АО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования транспортных средств ( полис) № <данные изъяты>. Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Мицубиси», с государственным регистрационным знаком О <данные изъяты> НХ <данные изъяты> нарушил п.<данные изъяты> ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО серии <данные изъяты>. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «Страховая группа «УралСиб» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

    Лимит ответственности страховой компании на момент ДТП составлял <данные изъяты> руб., ответственность за причинение ущерба в оставшейся части должна быть возложена на ответчика, в связи с чем, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.– <данные изъяты> руб. ) подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

    В соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Поскольку суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины: в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                     РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО2 о возмещение ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» стоимость ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            Казбулатов И.У.

копия верна                                     Казбулатов И.У.