Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2014 ~ М-209/2014 от 30.04.2014

                                                                                                             Дело № 2-215/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

29 мая 2014 года                                                                                 г. Кемь, Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                           Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зиннурову С.Г. и Потехину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился с названными исковыми требованиями к Зиннурову С.Г. и Потехину С.Н. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Дополнительного офиса № Беломорского отделения № 4707) и Зиннуровым С.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Потехиным С.Н..

В соответствии с п. 4.3.3 Кредитного договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

С сентября 2013 года заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные пунктами 3.1 и 3.2 Кредитного договора. До настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Сумма задолженности по кредитному договору Зиннурова С.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит взыскать указанную сумму солидарно с Зиннурова С.Г. и Потехина С.Н. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2610 рублей 12 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года

Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, от представителя истца по доверенности старшего юрисконсульта Акимовой Ю.А. поступило ходатайство, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Зиннуров С.Г., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, сумму задолженности не оспаривал.

Ответчик Потехин С.Н., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против взыскания с него задолженности, так как он является пенсионером и инвалидом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

         Изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» именуемым в дальнейшем Кредитор в лице Руководителя Дополнительного офиса № К. и Зиннуровым С.Г., именуемым далее Заемщик заключен кредитный договор № 8628/01153/12/00460, в соответствии с положениями статей 819 и 820 Гражданского кодекса РФ, на основании которого Кредитор обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 20 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п. 1.1 Договора). Денежные средства были перечислены на счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» именуемым в дальнейшем Кредитор в лице Руководителя Дополнительного офиса № К. и Потехиным С.Н., именуемым далее Поручитель, с соблюдением положений статей 361, 362 ГК РФ заключен договор поручительства № 8628/01153/12/00460-01, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение Зиннуровым С.Г. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (пункт 1.2. договора поручительства).

           С сентября 2013 года заемщиком нарушаются сроки исполнения обязательств по возврату кредита. Изложенное подтверждается копией ссудного счета о погашении задолженности по кредитному договору. Банк направлял Заемщику и Поручителю в адрес места жительства письменное требование о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями требований № 08-24/2247, № от ДД.ММ.ГГГГ и копией списка внутренних почтовых отправлений, где под номерами 1-4 в качестве получателей почтовых отправлений указаны ответчики.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору согласно представленным расчетам и ссудному счету составляет: <данные изъяты> руб. Согласно представленному расчету и ссудному счету указанная задолженность состоит из: <данные изъяты> - просроченная задолженность; <данные изъяты> - пени по кредиту; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - пени по процентам. Оснований не доверять, представленным истцом расчету и ссудному счету у суда нет.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ и п.1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору; б) в случае утраты обеспечения исполнения обязательств по договору, в качестве поручительства физического лица.

           В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

          При таких обстоятельствах, на основании: ст., ст. 307 - 310, 361- 363, 819, 809-811, п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, пунктов 1.1, 2.1, 4.4, 4.11, 5.2.3, 5.3.4, 5.3.5 Кредитного договора № 8628/01153/12/00460, пунктов 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 Договора поручительства № 8628/01153/12/00460-01, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Зиннурова С.Г. и Потехина С.Н. солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

           Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что: погашение задолженности по кредиту не осуществляется ответчиком в течение более шести месяцев; нарушение ответчиком Зиннуровым С.Г. обязательств по погашению кредита является существенным нарушением условий договора, суд удовлетворяет иск в указанной части и расторгает кредитный договор № 8628/01153/12/00460, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Зиннуровым С.Г..

          На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2610 рублей 12 копеек в равных долях с каждого: по 1305 рублей 06 копеек. Госпошлина оплачена истцом в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

    Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                         РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 8628/01153/12/00460, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Зиннуровым С.Г..

          Взыскать с Зиннурова С.Г. и Потехина С.Н., солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Зиннурова С.Г. и Потехина С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2610 рублей 12 копеек в равных долях, то есть по 1305 рублей 06 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                  В.С. Гордевич