Постановление по делу № 4/1-847/2014 от 20.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

об условно-досрочном освобождении

г. Губаха 11 августа 2014 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзор за ИУ Шипулина А.А.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

с участием представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю

Титова А.Н.

осужденного Старцева Д.А.

рассмотрев в помещении Губахинского Городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство осужденного Старцева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Старцев Д.А., осужденный 27.08.2009 года Кудымкарским городским судом по ст. ст. 166 ч. 1, 166 ч. 1, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 05 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении.

Осужденный Старцев Д.А. в судебном заседании пояснил, что он поддерживает ходатайство, отбыл более 2/3 части назначенного наказания, характеризуется положительно, твердо встал на путь исправления, осознал вину, не погашенных и не снятых взысканий не имеет, работает, имеет поощрения.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес>, считал необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, т.к. он характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Работает добросовестно, не погашенных взысканий не имеет, имеет поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает и делает должные выводы. Удержания по иску производятся.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 извещены надлежащим образом о дате рассмотрения ходатайства осужденного Старцева Д.А. об условно-досрочном освобождении. Ответа о потерпевших в суд не поступало.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.5, 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания « ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2010г. № 31 ) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время. непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

По мнению суда, Старцев Д.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания имел 3 взыскания, имеет 2 поощрения, работает, к работе относится добросовестно, отбыл необходимую часть наказания, самообразованием занимается, прошел обучение в ПУ № при колонии. Однако в судебном заседании прокурор не поддержал заявленное ходатайство осужденного. Мнение прокурора в этой части заслуживает внимания, т.к. подтверждено материалами личного дела. По мнению суда, принципы и задачи социальной справедливости не достигнуты. Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает, что осужденный Старцев Д.А. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. Наличие поощрений не свидетельствует о его исправлении и утрате им общественной опасности. В соответствии со ст. 112. 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных и не могут являться безусловным основанием для условно- досрочного освобождения.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Старцева Д.А.. об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Старцева Д.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А. Тетенова