Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-347/2013 (2-8293/2012;) ~ М-8923/2012 от 09.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2013 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Герасимовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 347\ 2013

по иску Ташановой ФИО10 к <данные изъяты> о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования на жилое помещение, понуждении заключения договора социального найма

у с т а н о в и л :

    Истец обратилась в суд с иском о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, понуждении <данные изъяты> заключить с Ташановой ФИО11 договор социального найма на данное жилое помещение. Мотивируя свои требования тем, что с марта ДД.ММ.ГГГГ истец Ташанова ФИО12. зарегистрирована в квартире <адрес>. В данное жилое помещение истец вселилась и стала там проживать с женой нанимателя спорного жилого помещения ФИО5 после смерти нанимателя ФИО6. В ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 и истец осталась проживать в квартире одна. За период проживания в квартире, истец несла расходы по ее содержанию, оплачивала коммунальные и иные расходы, производила текущий ремонт, следила за ее техническим состоянием коммуникаций. Задолженности по оплате коммунальных услуг за данное жилое помещение не имеется. Из спорного жилого помещения истец никуда не выезжала, другого жилья у истца не имеется. Спорное жилое помещение является муниципальной собственностью. <данные изъяты> в заключение договора социального найма Ташановой ФИО13 было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были увеличены, просят признать истицу членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО5.

Истец Ташанова ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, свидетеля, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

    Как установлено судом квартира <адрес> включена в реестр муниципальной собственности на основании распоряжения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предоставлена квартира <адрес>, данное обстоятельство подтверждается ордером серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке на <адрес> в <адрес> в данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, Ташанова ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ. Из указанной поквартирной карточки также следует, что Ташанова ФИО16 за регистрирована с ДД.ММ.ГГГГ на основании письма ФИО8.

Из выписки из лицевого счета на квартиру <адрес>, следует, что лицевой счет на данное жилое помещение открыт на ФИО6.

В соответствии со статьей 54 ЖК РСФСР, действовавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период вселения истицы в спорное жилое помещение, следует, что граждане, вселившиеся в жилое помещение нанимателя в качестве опекунов или попечителей, самостоятельного права на это жилое помещение не приобретают, за исключением случаев признания их членами семьи нанимателя или предоставления им указанного помещения в установленном порядке.

Из распоряжения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО8, следует, что ФИО5 проживает одна и занимает комнату по <адрес>. Уход за ней и помощь в решении социально- бытовых вопросов оказывает Ташанова ФИО17, которая длительное время проживала в общежитии по <адрес> в <адрес>, была соседкой по комнате ФИО5. Ташанова ФИО18 проживает по адресу <адрес>, временно не работает, имеет достаточно времени для ухода за ФИО5, поэтому установлена над ФИО5 попечительство в форме патронажа, со стороны Ташановой ФИО19 (В распоряжении ошибочно указано место проживания ФИО5 <адрес>, т.к. сведения о проживании ФИО5 в комнате № отсутствуют).

Суду не были представлены доказательства, что Ташанова ФИО20 была вселена в спорное жилое помещение с согласия ФИО5. Ташанова ФИО21 была зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении по письму ФИО8, а не в связи с согласием ФИО5.

Таким образом, судом установлено, что Ташанова ФИО22 была вселена в <адрес> в <адрес> в связи с установлением попечительства в форме патронажа над ФИО5 на основании распоряжения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти.

Ташанова ФИО23 не состоит в родственных отношениях с ФИО5. Суду не были представлены доказательства, что Ташанова ФИО24 была вселена в <адрес> в <адрес> в качестве члена семьи нанимателя ФИО5, что данный случай является исключительным. Также не были суду представлены доказательства, что Ташанова ФИО26. и ФИО5 вели общее совместное хозяйство. Доказательства, что Ташанова ФИО25. имела доход, позволяющий вести общее совместное хозяйство с ФИО5, отсутствуют.

Судом не принимаются во внимание показания свидетеля ФИО9 в судебном заседании, в связи с тем, что данный свидетель давала путанные показания, свидетель в доме <адрес> не проживала, поэтому показания свидетеля вызывают сомнения у суда.

То обстоятельство, что истец зарегистрирован по месту жительства в квартире <адрес> и производит оплату необходимых платежей, не является доказательством, что у истца возникло право пользования на данное жилое помещение, в связи с тем, что регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, т.е. на основании регистрации по месту жительства в жилом помещении не возникает право пользования данным помещением, истица оплачивает те услуги, которыми фактически пользуется.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований, для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 11, 60, 69 ЖК РФ, суд

Р е ш и л :

     В иске Ташановой ФИО27 к <данные изъяты> о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования на жилое помещение, понуждении заключения договора социального найма- отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 30 января 2013 года