Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2584/2017 ~ М-2116/2017 от 10.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21.06.2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                    Курмаевой А.Х.

пи секретаре судебного заседания                  Андреевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2584/17 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к С. И. А. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор и открыть банковский счет, предоставив кредит в размере *** руб. под 36 % годовых на срок 3654 дней. Банк открыл счет, на который была зачислена сумма кредита в размере *** рублей, которой ответчик распорядился по своему усмотрению. Ответчиком не были полностью оплачены платежи, предусмотренные графиком платежей, и не осуществлялось погашение задолженности, в связи с чем, банком дата выставлено заключительное требование со сроком оплаты до дата суммы задолженности в размере ***. Однако, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в *** руб., которая состоит из невозвращенной суммы кредита – *** 50 руб., процентов по кредиту – ***., платы за пропуск платежей по графику- *** руб., а также возврат государственной пошлины в размере ***

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С. И. А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по почте, однако судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, что суд расценивает как выраженное волеизъявление на рассмотрение дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что ответчик С. И. А. надлежащим образом извещена о дате рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата С. И. А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ей кредит в размере ***., под 36 % годовых на срок 3654 дней.

В заявлении С. И. А. указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком предложения клиента о заключении с ним договора являются действия банка по открытию ему счета, при подписании заявления она также подтвердила, что согласна с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора, наряду с заявлением будут являться условия предоставления потребительских кредитов и график платежей, содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей, с которыми он ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В связи с акцептованием банком оферты С. И. А., между банком и ответчиком заключен кредитный договор №....

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно условиям клиент должен своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п. 8.1. Условий)

Погашение задолженности возможно путем размещения на счете плановых платежей, так и досрочно. Погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете и их списания Банком в безакцептном порядке (п. 4.2, 4.3 Условий)

В соответствии с п. 6.3 Условий, при пропуске клиентом очередного платежа, банк вправе потребовать от клиента по своему усмотрению либо погасить просроченную часть задолженности, либо погасить задолженность полностью, для чего формирует заключительное требование.

Согласно графику платежей С. И. А. должна была вносить ежемесячно до 11 числа платеж в размере *** вплоть до апреля 2020г.

Клиент не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем, банком дата выставлено заключительное требование сроком оплаты до дата на сумму *** руб., которая состоит из: невозвращенной суммы кредита – ***., процентов по кредиту – *** руб., платы за пропуск платежей по графику - ***.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего времени не исполнены. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика №..., что следует из выписки из лицевого счета.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности сумма задолженности заемщика перед истцом состоит из: невозвращенной суммы кредита – ***., процентов по кредиту – 54 304, 96 руб., платы за пропуск платежей- по графику ***

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный банком, С. И. А. не оспаривается, свой расчет не представлен, доказательств погашения задолженности суду не представлено, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №... которая состоит из невозвращенной суммы кредита – *** руб., процентов по кредиту – ***., платы за пропуск платежей по графику - ***.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере ***., оплаченной по платежному поручению №... от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с С. И. А. в пользу АО “Банк Русский Стандарт” сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере *** руб., в возврат госпошлины - ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

    В окончательной форме решение суда принято 23.06.2017г.

Судья     подпись              А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: