Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 2а-2996/2017 ~ М-2593/2017 от 10.04.2017

Дело № 2а-2996/31-2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., при участии представителя административного истца Переясловой О.В., административного ответчика Лукина И.В., прокурора Ивановой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску к Лукину И.В. об установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску обратилось в суд с административным исковым заявлением Лукину И.В. об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания для посетителей (рестораны, бары, кафе), одновременно сохранив ему ранее возложенные ограничения. Административный иск заявлен по тем основаниям, что административный ответчик судим приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание <данные изъяты>. При постановлении приговора у административного ответчика был установлен опасный рецидив преступлений. По постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Лукин И.В. освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно <данные изъяты>. Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лукина И.В. установлен административный надзор на срок до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ включительно), определены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы, осуществляющие административный надзор по месту жительства или пребывания, для регистрации. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Лукину И.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (всего два раза в месяц). В период срока установленного административного надзора административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца Переяслова О.В., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Лукин И.В. не возражал против установления дополнительной обязанности, пояснил, что допущенные административные нарушения не оспаривает.

Прокурор в судебном заседании полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие со ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствие с ч.3 ст. 4 федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствие с пп. 1 ч. 1 ст. 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится запрещение пребывания в определенных местах.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Лукин И.В. судим приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание <данные изъяты>. При постановлении приговора у административного ответчика был установлен опасный рецидив преступлений. По постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Лукин И.В. освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно <данные изъяты>. Судимость в настоящее время не снята и не погашена.

Лукин И.В. поставлен на учет в УМВД России по г. Петрозаводску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лукина И.В. установлен административный надзор на срок до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ включительно), определены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы, осуществляющие административный надзор по месту жительства или пребывания, для регистрации. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Лукину И.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (всего два раза в месяц).

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лукин И.В. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> административный ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> административный ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Данные постановления были вручены Лукину И.В., им не оспорены, вступили в законную силу.

Согласно характеризующим данным, административный ответчик <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений, характеризующих поднадзорное лицо, его образа жизни и поведения в период нахождения под административным надзором, фактов допущенных административных правонарушений суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении Лукину И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период административного надзора дополнительное административное ограничение запрещения пребывания в организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания для посетителей (рестораны, бары, кафе), одновременно сохранив ему ранее возложенные ограничения.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Н. Тарабрина

Мотивированное решение изготовлено

в соответствии со ст. 177 КАС РФ 10.04.2017 года