Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-932/2016 от 19.10.2016

Дело № 1-932/16 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Горелова Д.В.,

подсудимого Иванова А.В.,

защитника-адвоката Горбачевой С.А.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Иванова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", имеющего ....., неработающего, проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Иванов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.В., находясь в качестве посетителя в помещении отделения ПАО «наименование» по адресу: АДРЕС, имея умы­сел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересо­ванности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись, тем, что ФИО оставила на диване для посетителей принадлежащий ей мобильный телефон мар­ки«.....», стоимостью 65000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «.....», не представляющей материальной ценности, тайно похитил его (теле­фон). После этого, Иванов А.В., с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный ущерб в размере 65 000 рублей.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Иванова А.В., в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разби­рательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Иванова А.В., в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Иванова А.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Иванов А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Иванова А.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Иванову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позицию потерпевшей ФИО, оставившей вопрос о мере наказания Иванова А.В. на усмотрение суда, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ис­правление подсудимого и условия жизни его семьи.

Иванов А.В. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова А.В. являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о совершенном преступлении, что расценивается судом, как явка с повинной, наличие ......

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова А.В., судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, позиции потерпевшей, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Иванову А.В. наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Так как судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное сообщение о совершенном преступлении, что расценено судом как явка с повинной, то суд назначает Иванову А.В. наказание с учетом и применением правил ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Иванова А.В. и конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Иванова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Иванову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год в течение которого Иванов А.В. должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Иванова А.В. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения Иванову А.В. – подписку о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: диск с записью с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ подпись Д.П. ФЕДОРО