Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-4/2013 от 16.07.2013

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2013 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Анисимова А.П.,

с участием помощника прокурора Олонецкого района ФИО5,

осужденной Поспелова Ж.В.,

защитника - адвоката ФИО4,

начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции по Олонецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению и.о.начальника филиала указанной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденной

Поспелова Ж.В., родившейся хх.хх.хх г. в ....,

установил:

Приговором .... районного суда от хх.хх.хх г. Поспелова Ж.В. осуждена по .... УК РФ к .... годам .... месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком .... года .... месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

И.о. начальника филиала по Олонецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене осужденной Поспелова Ж.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В обоснование представления указано, что хх.хх.хх г. осужденная Поспелова Ж.В. была ознакомлена с порядком и условиями отбывания условного осуждения, ей были разъяснены требования законодательства при отбывании условного осуждения, ответственность в случае нарушений порядка отбывания испытательного срока. Поспелова Ж.В. обязалась исполнять возложенные на неё приговором суда обязанности, не нарушать общественный порядок, о чем у неё была отобрана подписка.

На настоящий момент осужденная отбыла .... года .... мес. .... дней испытательного срока, в течение которого допустила неисполнение требований законодательства при отбывании условного осуждения, а именно: уклонялась от исполнения возложенной на неё судом обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику.

Ранее за допущенные нарушения Поспелова Ж.В. постановлением .... районного суда от хх.хх.хх г. был продлен испытательный срок на .... месяца.

После предпринятых мер Поспелова Ж.В. не сделала для себя соответствующих выводов и продолжила не исполнять требования законодательства по условному осуждению.

Так, Поспелова Ж.В. допустила уклонение от исполнения возложенной на неё судом обязанности, а именно: согласно установленному графику не являлась для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. г.,хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. г.

хх.хх.хх г. от Поспелова Ж.В. было получено объяснение по факту неисполнения требований законодательства при отбывании условного осуждения и вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

По месту жительства Поспелова Ж.В. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает.

В течение испытательного срока осужденная 22 раза не являлась на регистрацию, что в соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ свидетельствует о систематическом неисполнением условно осужденной Поспелова Ж.В. возложенных на неё судом обязанностей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч.3 ст.74 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция ходатайствует об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО3 представление поддержал.

Осужденная Поспелова Ж.В. возражала против удовлетворения представления, объяснила, что не являлась для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, так как инспекция поменяла место нахождения. Кроме того, ухаживает за братом и матерью, являющимися инвалидами. Спиртными напитками не злоупотребляет, административных правонарушений не совершает, в хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г. обращалась к наркологу и получала соответствующее лечение. хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. добровольно явилась а инспекцию, где ей было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. хх.хх.хх г. вновь явилась для регистрации и впредь обязуется регулярно являться в инспекцию.

Адвокат ФИО4 поддержала доводы осужденной и пояснила, что в хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г.. уголовно-исполнительная инспекция неоднократно меняла место своего нахождения. Как следует из материалов, с хх.хх.хх г. инспекция не принимала в отношении Поспелова Ж.В. меры профилактического характера, хотя осужденная постоянно проживает в .... по адресу, известному инспекции, от контроля не уклонялась, в хх.хх.хх г. добровольно явилась в инспекцию. В хх.хх.хх г.-хх.хх.хх г. обращалась к наркологу согласно обязанности, возложенной на нее приговором суда. К административной ответственности в период испытательного срока не привлекалась, доказательств того, что она злоупотребляет алкоголем, суду не представлено.

Прокурор ФИО5 полагал, что представление подлежит удовлетворению как обоснованное, так как Поспелова Ж.В. без уважительных причин неоднократно не являлась для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, характеризуется отрицательно.

Изучив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В судебном заседании установлено, что Поспелова Ж.В. приговором .... районного суда от хх.хх.хх г. осуждена по .... УК РФ к .... годам .... месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком .... года .... месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

По представлению уголовно-исполнительной инспекции постановлением .... районного суда от хх.хх.хх г. осужденной Поспелова Ж.В. продлен испытательный срок на .... месяца.

Постановлением того же суда от хх.хх.хх г. отказано в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания.

Согласно копии регистрационного листа Поспелова Ж.В. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. не являлась в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Из объяснения, полученного от Поспелова Ж.В. хх.хх.хх г. года, следует, что хх.хх.хх г. она не явилась на регистрации в связи с тем, что болела, хх.хх.хх г. не явилась, т.к. забыла, хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г.., хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. не явилась на регистрацию, т.к. не знала, где располагается инспекция после ее переезда.

За указанные нарушения в тот же день Поспелова Ж.В. были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Согласно ч.1 ст.190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Контроль за поведением условно осужденных, за соблюдением возложенных на них судом обязанностей и условия вынесения предупреждения о возможности отмены условного осуждения регламентированы «Инструкцией по организации исполнения наказания и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», утвержденной Приказом Министерством юстиции РФ № от хх.хх.хх г..

Указанной Инструкцией предусмотрено, что при неявке условно осужденного по вызову или на регистрацию без уважительных причин инспекция принимает решение о его приводе, о чем выносит постановление (п.121). При уклонении осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, инспекция вызывает либо извещает осужденного по месту жительства, проводит с ним профилактическую беседу (п.124). Не позднее трех рабочих дней с момента установления указанных фактов выносит осужденному предупреждение о возможности отмены условного осуждения. Предупреждение объявляется осужденному под роспись (п.125). При повторном выявлении фактов уклонения осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, инспекция не позднее трех рабочих дней вновь выносит осужденному предупреждение о возможности отмены условного осуждения в порядке, предусмотренном пунктом 125 Инструкции (п.128).

Как следует из представленных материалов, Поспелова Ж.В. в течение продолжительного время не являлась на регистрацию, однако вопреки требованиям ч.1 ст.190 УИК РФ и названной Инструкции в отношении нее не предпринимались указанные меры профилактического характера. Предупреждения о возможности отмены условного осуждения за неявки на регистрацию в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. были вынесены в один день - хх.хх.хх г., когда осужденная явилась в инспекцию для регистрации. хх.хх.хх г. в суд было направлено представление об отмене условного осуждения.

После объявления письменного предупреждения от хх.хх.хх г. Поспелова Ж.В. хх.хх.хх г. явилась для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, что подтвердил в судебном заседании ФИО3

В судебном заседании установлено, что предусмотренное законодательством требование о необходимости принятия в отношении условно осужденного указанных мер профилактического характера инспекцией выполнено не было, а требование обязательного письменного предупреждения о возможности отмены условного осуждения было выполнено формально - с вынесением в один день (хх.хх.хх г.) 16-ти письменных предупреждений. Соответственно, представление от хх.хх.хх г. направлено в суд без предоставления Поспелова Ж.В. возможности изменить свое отношение к исполнению возложенных судом обязанностей и доказать свое исправление. После вынесения указанных предупреждений осужденная явилась в инспекцию для регистрации хх.хх.хх г. и заверила суд, что и впредь обязуется исполнять возложенные на нее приговором обязанности.

В судебном заседании начальник уголовно-исполнительной инспекции ФИО3 пояснил, что данную должность исполняет с хх.хх.хх г. года, ранее работал в другом ведомстве, поэтому не может объяснить причину невыполнения должностными лицами инспекции указанных требований законодательства в отношении Поспелова Ж.В.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения представления.

Принимая данное решение, суд, кроме того, учитывает, что в судебном заседании не представлены доказательства, свидетельствующие, что по месту жительства Поспелова Ж.В. характеризуется отрицательно. Не представлены и какие-либо иные сведения, отрицательно характеризующие осужденную, в том числе о привлечении ее к административной ответственности в период испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ .... ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░