Решение по делу № 2-1017/2019 ~ М-771/2019 от 06.05.2019

УИД 19RS002-01-2019-001184-88                    Дело № 2-1017/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года                     г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Орловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ляминой Светлане Петровне о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ПАО «АТБ», Банк) обратилось в суд с иском к Ляминой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 07.10.2015 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор *** на сумму 411 431 руб. 80 коп. на срок 84 мес. под 15 % в год с порядком погашения задолженности ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 939 руб. 56 коп. Неустойка установлена в размере 3 % от просроченной исполнением суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. За период пользования займом ответчик обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по договору займа не выполняет в полном объеме, допуская просрочки гашения задолженности сроком более двух месяцев. Таким образом, ответчик свою обязанность по возврату суммы займа не исполнила, в связи с чем Банк просит взыскать с Ляминой С.П. задолженность по основному долгу в размере 405 774 руб. 92 коп., задолженность по процентам за пользование займом в размере 191 889 руб. 80 коп., неустойку в размере 47 637 руб. 36 коп., а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 653 руб. 02 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 07.10.2015 между Банком (кредитор) и Ляминой С.П. (заемщик) был заключен кредитный договор ***.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора размер кредита составляет 411 431 руб. 80 коп. Указанная сумма предоставляется заемщику на срок 84 мес. под 15 % годовых на условиях ее погашения ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 939 руб. 56 коп. по 7 число каждого месяца.

В соответствии с п. 8.1 Индивидуальных условий погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что неустойка подлежит начислению из расчета 3 % в день от просроченной исполнением суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Из выписки по лицевому счету Ляминой С.П. следует, что обязательства Банка по предоставлению денежных средств заемщику исполнены 07.10.2015.

Срок исполнения обязательств заемщика по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом установлен до 07.10.2022.

Между тем, как следует из материалов дела, за период пользования кредитом с 07.01.2016 по 13.03.2019 ответчиком сумма долга погашена частично, в том числе сумма основного долга – 5 656 руб. 88 коп., сумма начисленных процентов –15 341 руб. 02 коп.Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, остаток суммы основного долга по состоянию на 13.03.2019 составляет 405 774 руб. 92 коп.; задолженность по процентам за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, за период с 07.10.2015 по 13.03.2019 составляет 191 889 руб. 80 коп.; задолженность по неустойке за нарушение заемщиком графика погашения кредита и процентов из расчета 3 % за каждый день просрочки за период с 07.10.2015 по 13.03.2019 составляет 5 489 412 руб. 56 коп., общая задолженность по кредиту по состоянию на 13.03.2019 составляет 6 087 077 руб. 18 коп.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, каких-либо возражений не направила, доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение задолженности по договору, не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия договора о сумме кредита и сроке возврата предоставленных денежных средств сторонами были согласованы, в то же время ответчик не представила доказательств возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 405 774 руб. 92 коп., а также задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 191 889 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

Относительно взыскания неустойки за просроченную кредитную задолженность суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Исходя из расчетов, представленных истцом, задолженность заемщика по неустойке составляет 5 489 412 руб. 46 коп.

Банк, с учетом материального положения ответчика, реализуя свое право на одностороннее уменьшение размера неустойки, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 47 637 руб. 36 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом размера задолженности ответчика по основному долгу и процентам, периода просрочки оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены полностью, с ответчика Ляминой С.П. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 653 руб. 02 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ляминой Светланы Петровны в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору *** от 07.10.2015 в размере 645 302 руб. 08 коп., в том числе основной долг в размере 405 774 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом за период с 07.01.2016 по 13.03.2019 в размере 191 889 руб. 80 коп., неустойку за период с 07.01.2016 по 13.03.2019 в размере 47 637 руб. 36 коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 653 руб. 02 коп., а всего взыскать 654 955 руб. 10 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий         Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 18.06.2019.