Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6725/2014 ~ М-5117/2014 от 23.09.2014

Дело № 2-6725/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                           24 декабря 2014 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Богдан А.В.,

с участием представителя истца Счастье Ю.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалева А. В. к Новиковой Э. Г. о признании права собственности на долю в размере 1/5 в квартире,

у с т а н о в и л :

Михалев А.В. обратился в суд с иском к Новиковой Э.Г. с требованиями о признании права собственности на долю в размере 1/5 в квартире. В обосновании иска указал, что в соответствии с решением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за его отцом, ФИО было признано право собственности на 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру не были зарегистрированы в УФРС по Пермскому краю. Договор мены, который является основанием возникновения права собственности истца и ответчика на спорное жилое помещение заключен ДД.ММ.ГГГГ и удостоверен в БТИ. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ года. Он является наследником после смерти ФИО как <данные изъяты>.

На основании изложенного, просит признать за ним право собственности на долю в размере 1/5 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. В предварительном судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

После смерти ФИО, открылось наследство, состоящее из 1/5 доли квартиры, расположенной по адрес: <адрес>.

Право собственности ФИО на 1/5 доли в квартире, расположенной по ул. <адрес> признано решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20). Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Новиковой Э.Г. и ФИО на указанное решение оставлено без удовлетворения (л.д.22-25).

Ответчиком в судебном заседании требования не оспорены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу к обоснованности заявленных требований и считает возможным признать за Михалевым А.В. права собственности на 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Михалевым А. В. право общей долевой собственности в размере 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                  Ю.А. Яринская