Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2012 ~ М-798/2012 от 27.04.2012

Дело № 2-996/2012

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

      Ольский районный суд Магаданской области в составе

судьи Кобыщи В.С.,

при секретаре Заболоцкой К.С.,

с участием представителя истца Писаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 22 июня 2012 года дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Можей Г.М. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :          

      Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о взыскании с Можей Г.М. 63467 руб. 31 коп., мотивируя тем, что Можей, являясь нанимателем <адрес> в <адрес>, не вносил своевременно плату за оказанные истцом жилищно -коммунальные услуги, в результате за период с 01.10.2008 г. по 18.03.2011 г. образовалась указанная сумма задолженности.

      Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2104 руб. 02 коп. и вернуть излишне уплаченную госпошлину в сумме 97 коп.

      Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует его расписка о получении повестки, в суд не явился, документов об уважительных причинах неявки не представил и об отложении рассмотрения дела не просил. Но в своем отзыве от 30.05.2012г. на исковые требования Можей отмечает, что не может явиться в суд из-за отсутствия транспорта. Однако данный довод ответчика суд находит несостоятельным, поскольку, согласно письма главы муниципального образования «село Талон», автобусные рейсы по маршруту «Магадан - Талон - Магадан» совершаются еженедельно по вторникам и пятницам.

      В судебном заседании представитель истца Писаренко Е.В. размер исковых требований уменьшила до 53065 руб. 49 коп., обосновывая тем, что произведен перерасчет за горячее водоснабжение названной квартиру по показаниям установленного водомера, представила перерасчет и просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

      Ответчик в своем отзыве с исковыми требованиями согласился частично, ссылаясь на то, что -

      - оплата за горячее водоснабжение начислена по тарифам, хотя с 10.01.2008 г. в квартире установлены водомеры на горячую и холодную воду,

      - в декабре 2008 г. умерла его жена, но оплата за горячее водоснабжение начислена на 2 человек,

      - задолженность за март и апрель 2011 года в сумме 4462 руб. 37 коп. удержаны из его пенсии в пользу ООО «ОлаИнтерКом»,

      - в августе 2010 г. он переехал в однокомнатную <адрес> в <адрес>, а ему начисляют задолженность за прежнюю трехкомнатную квартиру.

       Представитель истца с доводами ответчика не согласилась и пояснила, что -         

       - первоначальный расчет задолженности за горячее водоснабжение был действительно произведен по числу зарегистрированных в квартире лиц, но затем

-2-

произведен перерасчет задолженности по показаниям водомера горячего водоснабжения, в связи с чем сумма задолженности уменьшена до 53065 руб. 49 коп.,

      - ответчику начислена задолженность по 18.03.2011г., а с 19.03.2011 г. коммунальные услуги оказываются ООО «ОлаИнтерКом», поэтому оплата за март и апрель 2011 года коммунальных услуг названному обществу не имеет отношения к задолженности перед предприятием «Электротеплосеть»,          

      - проживание ответчика с августа 2010 года в <адрес> в <адрес>, нанимателем которой являлся ФИО5 до 11.03.2011 г., не освобождает ответчика Можей от оплаты коммунальных услуг по <адрес>, нанимателем которой он являлся до 19.04.2011 г. и там же был зарегистрирован до этого времени.                         

      Суд, с учетом мнения представителя истца и надлежащего извещения ответчика, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и, исследовав доказательства, считает уменьшенные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, п. 2.4 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.09.94 г. №307, и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. №307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

      В Уставе МУП «Электротеплосеть», свидетельстве о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, соглашении от 01.12.2006 г. №62/2 «О реализации полномочий по организации теплоснабжения и горячего водоснабжения населения, переданных муниципальному образованию «Ольский район», муниципальном контракте от 31.12.2010 г. № 9М/2010 на предоставление коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) населению МО «село Талон» в 2011 г. и соглашении о его расторжении от 19.03.2011 г., договоре безвозмездного пользования от 01.01.2010 г. № 02-01/10, договоре на выполнение работ, техническому обслуживанию и аварийному ремонту внутренних систем теплоснабжения и ГВС в многоквартирных домах с. Талон от 01.01.2010 г., и договоре на выполнение работ по текущему ремонту и аварийному обслуживанию внутренних систем тепловодоснабжения в многоквартирных домах с. Талон от 01.01.2011г. содержатся сведения о том, что 02.06.2003 г. создано МУП «Электротеплосеть» в целях предоставления гражданам и юридическим лицам тепловой, электрической энергии, горячего водоснабжения и пара, жилищных и коммунальных услуг, а также иных работ и услуг, выполняемых предприятием, и в указанный в исковом заявлении период оказывало населению МО «село Талон» жилищно-коммунальные услуги.

      Из письма главы МО «село Талон», копий ордеров №668 от 20.12.2007 г. и № 697 от 12.01.2009 г. на жилое помещение, выписки из финансово-лицевого счета, представленного истцом расчета задолженности, произведенном на основании утвержденных в установленном порядке тарифах по оплате жилья и коммунальных услуг от 03.09.2007г., 29.01.2009г., 01.12.2009 г., 30.11.2010г. и 06.12.2010 г.(тарифы от 06.12.2010г. применены с учетом нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг от 31.05.2010г. и налога на добавленную стоимость в размере 18%, который подлежит начислению на данные услуги в силу ст. 168 Налогового кодекса РФ), копии решения Ольскогорайсуда от 22.12.2011г., копии ордера №670 от 28.12.2007 г. на жилое помещение, выписки из финансово-лицевого счета, договора социального найма жилого помещения №154 от 11.04.2011 г. и выписки из финансово-лицевого счета следует, что -

      - нанимателем <адрес> в <адрес>, общей площадью 73,6 кв. м., на основании ордера № от 20.12.2007 г. являлась ФИО6

-3-

ФИО6 и данная квартира предоставлялась ФИО6 и Можей, а с ДД.ММ.ГГГГ (после смерти ФИО6 25.12.2008 г.), на основании ордера №, нанимателем квартиры до 19.04.2011 г. являлся Можей, который был зарегистрирован в этой квартире с 20.08.1997 г. по 19.04.2011 г.,

      - сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленной Можей, согласно установленным тарифам, показаниям счетчика горячего водоснабжения и площади жилья за период с 01.10.2008 г. по 18.03.2011 г. составляет 53065 руб. 49 коп. (за горячее водоснабжение и отопление, а с 01.01.2010 г. по 18.03.2011 г. и за текущий ремонт и аварийное обслуживание внутренних сетей), расчет проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным и верным,

      - решением Ольского райсуда от 22.12.2011 г. с Можей в пользу ООО «ОлаИнтерКом» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 19.03.2011 г. по 19.04.2011 г. в сумме 4462 руб. 37 коп.,

      - нанимателем <адрес> в <адрес>, на основании ордера № от 28.12.2007 г., являлся ФИО5 до 11.03.2011 г., и был зарегистрирован в этой квартире до 31.03.2011 г.,

     - 11.04.2011 г. по договору социального найма №154 <адрес> в <адрес> предоставлена Можей Г.М., который зарегистрировался в данной квартире 19.04.2011 г.

     В результате, доводы ответчика, отмеченные в его отзыве, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они опровергаются перечисленными выше документами.

      Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу о том, что Можей Г.М., проживая в выделенной ему и ФИО6 <адрес> в <адрес> и с 12.01.2009 г. по 19.04.2011 г. являясь нанимателем данной квартиры, не выполнил возложенную на него законом и правилами обязанность по ежемесячному внесению платы за жилищно - коммунальные услуги, в итоге за период с 01.10.2008 г. по 18.03.2011 г. образовалась задолженность в сумме 53065 руб. 49 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска и взыскания этой суммы с него в пользу истца.

      При распределении судебных расходов суд учитывает следующее.

      По данному иску в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит к уплате госпошлина в размере 1791 руб. 96 коп.

     От истца поступило ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 688 от 03.06.2010г. и возращенной МУП МО «Ольский район» «Электротеплосеть» как излишне уплаченной согласно справке Ольского районного суда от 28.10.2010г. № 2-1156/2010 в сумме 87 руб. 10 коп., по платежному поручению № 823 от 05.07.2010г. и возращенной МУП МО «Ольский район» «Электротеплосеть» как излишне уплаченной согласно справке Ольского районного суда от 13.10.2010 г. № 2-1574/2010 в сумме 76 руб. 88 коп., и по платежному поручению № 934 от 30.06.2009г. в сумме 1941 руб. 01 коп, а всего на сумму 2104 руб. 99 коп.

      В соответствии с п.п. 1 п. 1 и п. 6 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

      Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска, в связи с чем ходатайство о зачете подлежит удовлетворению, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 1791 руб. 96 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне

-4-

уплаченная госпошлина в сумме 313 руб. 03 коп. (2104 руб. 99 коп.- 1791 руб. 96 коп.), подлежит возврату истцу.

      Ввиду изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 и 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2008 ░. ░░ 18.03.2011 ░. ░ ░░░░░ 53065 ░░░. 49 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1791 ░░░. 96 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 54857 ░░░. 45 ░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 934 ░░ 30.06.2009 ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 313 ░░░. 03 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.333.40 ░.1 ░.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

      ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░. 237 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 238 ░░░ ░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                        ░. ░░░░░░.