Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-828/2019 ~ М-658/2019 от 11.06.2019

Дело № 2-828/2019 / 40RS0017-01-2019-000864-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 15 июля 2019 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Черновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Винокуровой ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

11 июня 2019 года истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику и просил расторгнуть кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность по данному кредитному договору в сумме 1 828 196 рублей 28 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 2 309 рублей 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 3 100 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 40 084 рубля 57 копеек, просроченный основной долг – 1 782 701 рубль 55 копеек; а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 340 рублей 98 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым Винокуровой ФИО6. выдан кредит в размере 1 800 858 рублей сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк» по доверенности - Теленков Ю.В., поддержал исковые требования по доводам изложенным в иске, не возражал против принятия признания иска.

Ответчик – Винокурова ФИО7., в судебном заседании иск признала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

С учетом обстоятельств дела, размера взыскиваемой неустойки (сумма которой составляет 5 410 рублей 16 копеек) и её соотношения в размеру основного долга, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк» и Винокуровой ФИО8.

Взыскать с Винокуровой ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 828 196 рублей 28 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 2 309 рублей 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 3 100 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 40 084 рубля 57 копеек, просроченный основной долг – 1 782 701 рубль 55 копеек; а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 340 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца через Малоярославецкий районный суд.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев