Решение по делу № 2-1/2017 (2-1704/2016;) ~ М-1669/2016 от 24.05.2016

Дело №2-1/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ      г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П.,

с участием представителя истца (третьего лица по встречному иску) ООО «Газпром трансгаз Москва» по доверенности Саракваши А.А., ответчика (истца по встречному иску) Барышниковой Н.И. и ее представителя по доверенности Корнияко П.А., представителя третьего лица (по первоначальному и встречному искам) администрации городского округа Кашира по доверенности Федоровой Ю.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1/2017 года по иску ООО «Газпром трансгаз Москва» к Барышниковой ФИО12 о сносе строений, по встречному иску Барышниковой ФИО13 к ПАО «Газпром» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и реконструкции газопровода-отвода к ГРС «Кашира»,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Газпром трансгаз Москва» обратился с указанным иском к ответчику Барышниковой Н.И. и просит суд: обязать Барышникову Н.И. за свой счет снести садовый дом возведенный в охранной зоне и зоне минимальных расстояний от оси магистрального газопровода-отвода <данные изъяты> класса <данные изъяты> «ГРС Кашира» на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>; взыскать с Барышниковой Н.И. государственную пошлину в размере 6000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований ООО «Газпром трансгаз Москва», ссылаясь на положения ст. ст. 11, 12, 222, 260, 263, 304, 305 ГК РФ, ст. 90 ЗК РФ, ст. ст. 2, 28, 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", мотивирует их тем, что ПАО «Газпром» является собственником газопровода - отвода к ГРС Кашира <данные изъяты> при рабочем давлении до <данные изъяты> который представляет собой сооружение, предназначенное для транспортировки газа по территории <адрес>. На основании договора аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (Пункт № Приложения № к Договору) ООО «Газпром трансгаз Москва», являясь в соответствии с Уставом газотранспортной организацией, эксплуатирует в районе <адрес> указанный магистральный газопровод-отвод. Согласно техническому паспорту газопровод – отвод к ГРС Кашира введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик Барышникова Н.И. является собственником земельного участка № в СНТ «Смена» с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. <адрес> земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. На земельном участке имеется одноэтажное капитальное строение имеющие признаки садового дома. Расстояние от указанного дома до центра нитки магистрального газопровода-отвода составляет <данные изъяты> м. Таким образом, нарушена <данные изъяты> метровая охранная зона магистрального газопровода-отвода, запрещающая какое-либо строительство, а также садовый дом построен в зоне минимально допустимых расстояний установленных СНиП <данные изъяты> запрещающий возведение каких-либо садовых домиков ближе <данные изъяты> м. Истцом неоднократно направлялись письма Администрации Каширского района с требованиями принять меры по устранению нарушений, сносу построек, возведенных с нарушением норм ГК РФ, законодательства о газоснабжении и охране магистральных газопроводов ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №. Аналогичные письма были направлены в районную прокуратуру: ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № Об указанных обстоятельствах было также проинформировано руководство СНТ «Смена» письмами ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №. В силу положений ст.32 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения. Указанные минимальные расстояния учитывают степень взрыво и пожароопасности при аварийных ситуациях и дифференцированы в зависимости от вида поселений, типа зданий, назначения Объектов, с учетом диаметра труб. Обязательное соблюдение требований СНиП предусмотрено положениями ФЗ ДД.ММ.ГГГГ. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», а также положениями Земельного кодекса РФ. Газопровод-отвод, принадлежащий ПАО «Газпром» является опасным производственным объектом и зарегистрирован в Государственном реестре опасных производственных объектов, что подтверждается свидетельством о регистрации серия № № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Центральным управлением по технологическому и экологическому надзору федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. Эксплуатация газопровода осуществляется ООО «Газпром трансгаз Москва» на основании лицензии. Согласно технического паспорта магистрального газопровода-отвода он имеет рабочее давление 5,5 МПа, диаметр <данные изъяты> мм и относится к первому классу. Истец, ссылаясь на положения Приказа Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждена и введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ актуализированная редакция СНиП <данные изъяты> «Магистральные трубопроводы» с шифром №, п.7.15 указанного СП и положения ст.222 ГК РФ, указывает на то, что сохранение спорной постройки создает угрозу жизни и здоровью граждан, эксплуатирующих данный объект, собственников и владельцев строений, тем самым может повлечь за собой нарушение прав и законных интересов истца, как эксплуатирующей газопровод организации в виде неблагоприятных последствий в случае возникновением аварийной ситуации на газопроводе и причинении ущерба имуществу и здоровью граждан, находящихся в зоне минимальных расстояний (том 1 л.д.5-9 – исковые требования).

Ответчик Барышникова Н.И. обратилась со встречным иском к ООО «Газпром трансгаз Москва» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и реконструкции газопровода-отвода к ГРС «Кашира».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного ходатайства истца по встречному Барышниковой Н.И. в порядке ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Газпром трансгаз Москва» на надлежащего ответчика ПАО «Газпром» (том 3 л.д.8, л.д.21)

В обоснование заявленных встречных требований Барышникова Н.И. указывает на то, что обращаясь в суд с названными исковыми требованиями, истец ООО «Газпром трансгаз Москва» ссылается на то, что постройки на земельном участке №, расположенном по адресу: Московская область, Каширский <данные изъяты> являются самовольными, возведены без согласования, поскольку расположены в охранной зоне газопровода, что препятствует надлежащей его эксплуатации. Барышникова Н.И. приобрела права на указанный земельный участок на основании произведенного землеотвода на основании Решения Исполкома Каширского горсовета народных депутатов <адрес> «О выделении земельного участка Московскому производственному швейному объединению «Смена» под коллективное садоводство» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым <данные изъяты> выделен земельный участок площадью <данные изъяты> из земель совхоза «Новоселки» под коллективное садоводство и Свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного <данные изъяты> из земель СНТ «Смена». При комиссионном обследовании участка утвержден акт обследования, по которому вышеуказанный участок пригоден для коллективного садоводства без обременений и ограничений. В установленном законодательством РФ порядке Барышникова Н.И. зарегистрировала право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> № кадастровый №, о чем УФРС России по Московской области выдано Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № № в графе Существенные ограничения (обременения) права, которого, указано, что обременения не зарегистрированы. Также ей (Барышниковой Н.И.) в установленном порядке был возведен садовый домик, находящийся на указанном участке, на который зарегистрировано право собственности. Барышникова Н.И. считает, что поскольку в соответствии с нормами Градостроительного кодекса РФ на строительство вспомогательных сооружений не требуется выдача разрешения (ст.51), следует вывод о необоснованности заявленных исковых требований ООО «Газпром трансгаз Москва» о сносе этих сооружений, как самовольных строений. Ссылаясь на положения ст. 222 ГК РФ, п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» Барышникова Н.И. утверждает, что пользуется земельным участком на законных основаниях, никаких достаточных и допустимых доказательств нарушения прав и законных интересов истца и других лиц со стороны Барышниковой Н.И. истцом ООО «Газпром трансгаз Москва» не представлено. Необходимость отказа в исковых требованиях ООО «Газпром трансгаз Москва» об устранении препятствий в пользовании магистральным газопроводом и сносе построек, следует исходить из того, что доказательств того, что Барышникова Н.И. своими действиями когда-либо препятствовала эксплуатации, обслуживанию и ремонту газопровода, в материалах дела также не имеется и истцом не представлено. Вместе с тем, из приложенного к исковому заявлению Свидетельства о государственной регистрации права на Газопровод-отвод к ГРС «Кашира», выданного УФРС России ДД.ММ.ГГГГ следует, что существенное ограничение в праве Барышниковой Н.И. в реализации своего права собственности на указанный земельный участок должно было быть зарегистрировано. Таким образом, не будучи уведомленной об ограничении своих прав Барышникова Н.И. имела право на любые формы его реализации, в том числе и строительство садового домика, согласно утвержденного плана застройки. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела выяснилось, что на основании Постановлений Администрации Каширского муниципального района Московской области «Об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории и предварительном согласовании места размещения реконструкции газопровода <данные изъяты> на участке <адрес> расположенном в районе <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии со ст. ст. 30-31 ЗК РФ и Законом Московской области «О регулировании земельных отношений в Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельных участков на кадастровом плане территории и предварительном согласовании места размещения реконструкции газопровода <данные изъяты> на участке <адрес>, расположенном в районе <адрес> ПАО «Газпром» проведены работы по согласованию местонахождения земельных участков и постановке их на кадастровый учет, вследствие чего сформированы приобщенные к материалам гражданского дела кадастровые дела, и указанным земельным участкам присвоены кадастровые номера: № №; №; №; №. Проект застройки также был утвержден Администрацией Каширского района Московской области и другими службами без каких-либо обременений. При наличии специально отведенных, согласованных земельных участков для реконструкции газопровода, фактически газопровод проходит по землям, не предназначенным для подобных сооружений, нарушая права других лиц, в том числе права собственности Барышниковой Н.И. на земельный участок с кадастровым номером №

На основании ст.35 Конституции РФ, ст. ст. 209, 304 ГК РФ ответчик (истец по встречному иску) Барышникова Н.И. просит суд: в исковых требованиях ООО «Газпром трансгаз Москва» к Барышниковой Н.И. о сносе строений отказать в полном объеме; обязать ПАО «Газпром» не чинить препятствий Барышниковой Н.И. в реализации права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>; обязать ПАО «Газпром» произвести реконструкцию Газопровода-отвода <данные изъяты> на участке <адрес>, расположенном в районе <адрес> по согласованным земельным участкам с кадастровыми номерами: №; №; №; №; № (том 2 л.д.178-185; том 3 л.д.8).

В судебном заседании представитель истца (третьего лица по встречному иску) ООО «Газпром трансгаз Москва» - Саракваша А.А. поддержал исковые требования в полном объеме, им даны пояснения аналогичные изложенным исковым требованиям. Кроме того представитель истца указал, что о наличии газопровода и охранной зоны магистрального газопровода-отвода, запрещающей какое-либо строительство уведомлялись путем направления писем администрация Каширского района, районная прокуратура, были направлены письма в СНТ «Смена» руководство которого обязано донести до сведения собственников земельных участков и строений данную информацию. Установление охранных зон не требует их регистрации, они устанавливаются как меры безопасности жизни и здоровью граждан. Наличие или отсутствие сведений о наличии газопровода не освобождает от соблюдения установленных требований безопасности. Барышникова Н.И. нарушила правила охраны зоны газопровода и знание или незнание не снижает представляемую опасность. Представитель ООО «Газпром трансгаз Москва» в удовлетворении встречных требований Барышниковой Н.И. просил суд отказать по основаниям, изложенным в письменном Отзыве. Третье лицо ООО «Газпром трансгаз Москва» считает заявленные требования не обоснованными по следующим основаниям: 1. п.4.2. Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных заместителем Министра топлива и энергетики России ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривают, что земельные участки, входящие в охранные зоны трубопроводов, не изымаются у землепользователей и используются ими для проведения сельскохозяйственных и иных работ с обязательным соблюдением требований названных Правил. Следовательно, возможность использования земельных участков, входящих в охранную зону объектов системы газоснабжения для проведения сельскохозяйственных работ и иных работ не исключается. Доказательств обратного в суд не представлено, как и не представлены доказательства того, что земельные участок Барышниковой Н.И., не может использоваться по целевому назначению; 2. Барышникова Н.И. не представила доказательств, свидетельствующих о возведении спорного газопровода с нарушением требований закона. Само по себе наличие указанного сооружения на земельном участке не исключает возможность его использования для садоводства, но налагает определенные ограничения в использовании участка, обязанность соблюдения которых не доказывает факт нарушения прав истца со стороны ответчика ПАО «Газпром». Установленное в отношении принадлежащего Барышниковой Н.И. участка ограничение осуществлено в целях охраны жизни и здоровья неопределенного круга лиц, при функционировании объекта повышенной опасности, в связи с чем, данное ограничение возникает в силу закона. Кроме этого указанные ограничения возникли задолго до выделения земельного участка истице. 3. Доводы о необходимости постановки на государственный кадастровый учет магистрального газопровода отвода являются неосновательными. Законом определен перечень тех оснований, при существовании которых объект подлежит постановке на кадастровый учет. В данный момент оснований для постановки магистрального газопровода на кадастровый учет не имеется (п.1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости"). Идентификация такого объекта недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав осуществляется по условному номеру, который присваивается ему органом, осуществляющим государственную регистрацию прав (п.3 статьи 12 Федерального закона № 122-ФЗ). Право собственности на магистральный газопровод зарегистрировано в установленном законом порядке. Объекту присвоен условный номер. Из изложенного следует, что магистральный газопровод относится к числу ранее учтенных объектов, постановка на кадастровый учет которых в силу положений действующего законодательства не требуется (п.1 статьи 45 Федерального закона № 221-ФЗ). 4. Охранная зона магистрального трубопровода определяется на основании Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Минтопэнерго РФ ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Госгортехнадзора РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом формирование части земельного участка для установления сферы действия ограничения (обременения) в виде охранной зоны газопровода в соответствии с указанными Правилами не требуется (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ № 5. Доказательств того, что газопровод-отвод спроектирован или построен с нарушением действовавших на дату его ввода в эксплуатацию строительных норм и правил или иных нормативно-правовых актов истцом не представлено. 6. Доказательств того, что газопровод-отвод эксплуатируется с нарушением правил его эксплуатации, а также с несоблюдением норм какого-либо закона, истцом Барышниковой Н.И. также не представлено. 7. Наличия договорных отношений между сторонами спора не представлено, как не представлено и доказательств существования деликтных отношений, поскольку спорный газопровод возведен правомерно, наличие вреда, причиненного личности или имуществу истца, какими-либо действиями ответчика ПАО «Газпром» не установлено. Следовательно, не имеется и оснований для возложения на собственника газопровода обязанности переносить газопровод. 8. Истица не предоставила доказательств того, что ПАО «Газпром», как ответчик обязано произвести перенос газопровода. В ДД.ММ.ГГГГ году планировалась реконструкция <данные изъяты> и перенос газопровода-отвода, но не в связи с какими-либо нарушениями, связанными с его эксплуатацией. Решение о реконструкции газопровода принимает собственник в данном случае это ПАО «Газпром». 9. Кроме того, в случае удовлетворения иска Барышниковой Н.И. будут защищены только ее права, и права нескольких садоводов, но будут нарушены права и интересы неопределенного круга лиц, так как остановка и демонтаж объекта с целью его переноса приведет к прекращению в течение длительного времени подачи газа потребителям <адрес>, поскольку иной возможности подачи газа потребителям, кроме как через данный газопровод, не имеется. Барышниковой Н.И. выбран неверный и несоразмерный способ защиты своих имущественных прав. Требования Барышниковой Н.И. не основаны на каких-либо нормах Закона, противоречат положениям ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации и не подлежат удовлетворению (том 3 л.д.44-45).

Ответчик Барышникова Н.И. и ее представитель Корнияко П.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Газпром трансгаз Москва» не признали, просили суд отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным Барышниковой Н.И. в письменных возражениях с учетом их дополнения, а также во встречных исковых требованиях. Барышникова Н.И. указала, что пользуется принадлежащим ей на праве собственности земельным участком на законных основаниях с его целевым назначением, на котором возведено нежилое строение, зарегистрированное в установленном законом порядке, и, не будучи уведомленной об ограничении своих прав, она имела право на любые формы его реализации, в том числе и строительство спорного нежилого строения, согласно утвержденного плана застройки. Барышникова Н.И. настаивала на том, что правоустанавливающие и иные документы на земельный участок не содержат сведений об обременении и ограничении ее прав. По возражениям Барышниковой Н.И. в соответствии с нормами Градостроительного кодекса РФ на строительство вспомогательных сооружений не требуется выдача разрешения (ст.51), в связи с чем, требования истца ООО «Газпром трансгаз Москва» о сносе этих сооружений, как самовольных строений, не основаны на законе (том 1 л.д.102-104, том 2 л.д.167-173 – возражения и дополнения к возражениям Барышниковой Н.И. на требования истца ООО «Газпром трансгаз Москва»).

Истец по встречному иску Барышникова Н.И. и ее представитель Корнияко П.А. просили суд удовлетворить исковые требования о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и возложить на ответчика ПАО «Газпром» обязанность по реконструкции газопровода-отвода к ГРС «Кашира», подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные во встречных исковых требованиях. Барышникова Н.И. настаивала на том, что спорный газопровод проходит по землям, не предназначенным для подобных сооружений, нарушает ее права, как собственника земельного участка с кадастровым номером № и нежилого строения, расположенного на указанном земельном участке, возведенного ею без нарушения требований закона, которое не является самовольной постройкой.

Представитель третьего лица (по первоначальному и встречному искам) администрации городского округа Кашира - Федорова Ю.К. возражала против удовлетворения требований ООО «Газпром трансгаз Москва», указывая на то, что земельный участок, на котором Барышниковой Н.И. возведено нежилое строение, предоставлен в установленном законом порядке. Встречный иск Барышниковой Н.И. представитель администрации городского округа Кашира поддержала, пояснив, что администрацией предоставлялся земельный участок, который сформирован в целях проведения реконструкции газопровода и направлялся ОАО «Газпром» для подписания договор аренды земельного участка, который не возращен в адрес администрации.

    Представитель ответчика по встречному иску (третьего лица по первоначальному иску) ПАО «Газпром» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела (том 3 л.д. 36-37).

От третьего лица по первоначальному иску ПАО «Газпром» по требованиям ООО «Газпром трансгаз Москва» в материалы дела представлены письменные пояснения. ПАО «Газпром» поддерживает исковые требования ООО «Газпром трансгаз Москва» к Барышниковой Н.И., считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным ООО «Газпром трансгаз Москва» в иске и по следующим основаниям: спорное строение ответчика в нарушение законодательства РФ расположено в охранной зоне и зоне минимально допустимых расстояний от оси газопровода – отвода к ГРС «Кашира». Расстояние от оси газопровода до спорного строения составляет <данные изъяты> м. и подлежит сносу в соответствии с законодательством РФ. Ответчиком возведено спорное строение на земельном участке без согласования с организацией - собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией, и с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Строение расположено в охранной зоне и зоне минимально допустимых расстояний от оси газопровода, в пределах которой строительство строений запрещено, что является существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (том 1 л.д. 235-237).

Ответчик по встречному иску ПАО «Газпром» считает встречные исковые требования Барышниковой Н.И. незаконными по следующим основаниям: 1.требования об обязании не чинить препятствия в реализации права собственности на земельный участок, произвести реконструкцию газопровода - отвода как способы защиты права не предусмотрены действующим законодательством. Законодательство не предусматривает такого способа защиты права как перенос/перемещение объекта недвижимого имущества. Иск об обязании произвести реконструкцию газопровода - отвода не отвечает требованиям определенности, а в случае его удовлетворения соответствующее решение суда не будет являться исполнимым. Следовательно, истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований должно быть отказано (ст. 12 ГК РФ); 2. ПАО «Газпром» не нарушало прав истца (по встречному иску). В обоснование своих требований истец ссылается на ст. 304 ГК РФ. Между тем, истцом Барышниковой Н.И. в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Ограничения в области строительства зданий, строений, сооружений в зоне минимально допустимых расстояний газопровода-отвода были установлены с момента ввода в эксплуатацию газопровода, т.е. в ДД.ММ.ГГГГ году. Следовательно, ограничения в использовании земельного участка, находящегося в границах зоны минимально допустимых расстояний газопровода-отвода, существовали на момент приобретения истцом в собственность земельного участка. Во встречном исковом заявлении истец указывает, что «...существенное ограничение в праве Барышниковой Н.И. в реализации своего права собственности на указанный земельный участок должно было быть зарегистрировано...». Указанный довод в рассматриваемом деле не имеет правового значения в связи со следующим. Охранные зоны и зоны минимально допустимых расстояний трубопроводов, возникают не в связи с их регистрацией в качестве ограничений прав на землю, а в силу закона. Оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном Земельным кодексом РФ, не требуется (п. 8 ст. 90 Земельного кодекса РФ). В действующем законодательстве Российской Федерации отсутствуют федеральные законы, устанавливающие обязательность государственной регистрации ограничений прав на землю в связи с установлением охранных и санитарно-защитных зон объектов магистрального трубопроводного транспорта. Ограничения прав истца на осуществление строительства садового дома обусловлены не противоправными действиями ПАО «Газпром», а последующим (после строительства газопровода-отвода) предоставлением органом местного самоуправления земельного участка истцу с разрешенным использованием «для коллективного садоводства», вступившим в противоречие с установленным в силу закона допустимым режимом использования земель в пределах зоны минимальных расстояний до газопровода-отвода. ПАО «Газпром» в своих возражениях на требования Барышниковой Н.И. указывая на то, что не нарушало прав истца (противоправность действий (бездействия) ответчика по встречному иску не доказана, ссылается на правовую позицию Верховного Суда РФ по делу №№, Конституционного Суда РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, на Определение Верховного суда РФ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и просит суд отказать в удовлетворении встречного искового заявления Барышниковой Н.И. (том 3 л.д. 27-28).

Представитель третьего лица (по первоначальному и встречному искам) СНТ «Смена» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела (том 3 л.д.38). В протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица СНТ «Смена» в лице председателя Миляева А.М. возражал против удовлетворения иска ООО «Газпром трансгаз Москва» (том 1 л.д.190-194).

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, огласив письменные пояснения третьего лица по первоначальному иску ПАО «Газпром» и письменные возражения ответчика по встречному иску ПАО «Газпром», суд находит первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению судом по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газпром» на основании Распоряжения Министерства имущественных отношений РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении актов оценки объектов недвижимого имущества, учтенных при расчете уставного капитала РАО «Газпром» и расположенных на территории Московской области» является собственником газопровода-отвода к ГРС «Кашира» и ГРС «Кашира», протяженностью <данные изъяты> м, здание ГРС «Кашира» общей площадью <данные изъяты> кв.м. (том 1 л.д. 37).

На основании договора аренды имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газпром» (арендодатель) передало ООО «Газпром трансгаз Москва» (арендатор) за плату во временное владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности имущество, согласно прилагаемым Перечням имущества (Приложение №, Приложение № к настоящему Договору), в который входит газопровод отвод к ГРС г. Кашира (том 1 л.д. 38-49).

     Согласно Уставу ООО «Газпром трансгаз Москва» утвержденному решением Председателя правления ОАО «Газпром» от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> является филиалом ОАО «Газпром трансгаз Москва». ООО «Газпром трансгаз Москва» являясь в соответствии с Уставом газотранспортной организацией, эксплуатирует в районе <адрес> указанный магистральный газопровод-отвод (том 1 л.д. 11-34).

     Свидетельством о регистрации № ООО «Газпром трансгаз Москва» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировало перечень опасных производственных объектов, среди которых значится станция газораспределительная «Кашира» <данные изъяты>, установленный класс опасности – 1 (том 1 л.д. 60-61).

Техническим паспортом подтверждается наличие газопровода - отвода к ГРС «Кашира» и ГРС «Кашира» с техническими характеристиками по адресу: газопровод – отвод к ГС «Кашира»: <адрес>; газораспределительная станция ГРС «Кашира» <адрес>. Газопровод - отвод к ГРС Кашира введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ г. (том 1 л.д. 52-59).

    Судом установлено, что ответчик Барышникова Н.И. на основании Свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Знаменским сельсоветом Каширского района Московской области является собственником земельного участка. Право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, кадастровый № зарегистрировано в установленном законом порядке. Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ о правах Барышниковой Н.И. на указанный земельный участок не содержит сведений о регистрации существующих ограничений (обременений) права (том 1, л.д. 114, л.д.115).

     Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Барышникова Н.И. является собственником объекта недвижимости: дом, назначение: нежилое, площадь <данные изъяты> кв.м., количество этажей: <данные изъяты>, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> уч.№. Данное строение возведено ответчиком Барышниковой Н.И. на земельном участке №, кадастровый № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (том 1 л.д.148).

Актом проверки соблюдения условий использования земельных участков в границах охранных зон магистральных газопроводов и зон минимально допустимых расстояний от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что нежилое строение на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> уч.№ расположено на расстоянии <данные изъяты> метров от газопровода отвода к ГРС «Кашира» <данные изъяты> (том 1 л.д. 50-51).

     Истцом по первоначальному иску ООО «Газпром трансгаз Москва» представлены доказательства направления в различные инстанции, в том числе в адрес руководства СНТ «Смена» уведомлений и предупреждений о принятии действующих мер по устранению нарушения и соблюдению действующего законодательства, о чем свидетельствуют материалы дела.

Заключением экспертизы <данные изъяты> (том 1 л.д. 133-146).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по ходатайству ответчика Барышниковой Н.И. была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

В соответствии с Заключением судебной экспертизы №, выводы которой в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердил эксперт ФИО14 (том 3 л.д.10-21) установлено, что <данные изъяты>. (том 2 л.д.228-266).

Согласно п.23 Правил охраны магистральных газопроводов, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N341 "Об усилении охраны магистральных трубопроводов", строительство жилых массивов (населенных пунктов), промышленных и сельскохозяйственных предприятий, отдельных зданий, строений (жилых и нежилых) и сооружений может производиться в районе нахождения трубопроводов при строгом соблюдении минимальных расстояний от оси трубопровода (от его объектов) до строений и сооружений, предусмотренных соответственно строительными нормами и правилами по проектированию магистральных трубопроводов, утвержденными Госстроем СССР, и правилами проектирования и строительства магистральных трубопроводов для транспортировки жидкого аммиака, утверждаемыми соответствующими министерствами и ведомствами СССР по согласованию с Госстроем СССР.

При этом строительные нормы и правила СНиП № Магистральные трубопроводы, утвержденные Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по делам строительства от ДД.ММ.ГГГГ N №, определяли минимальные расстояния от оси газопровода, аналогичные установленным СНиП ДД.ММ.ГГГГ-№, и составляют для газопроводов не менее <данные изъяты> метров (для газопроводов условным диаметром до <данные изъяты> мм) от оси газопровода до коллективных садов с садовыми домиками.

В соответствии со ст.28 Федерального закона N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на земельных участках, отнесенных к землям транспорта, устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования таких земельных участков. Границы охранных зон объектов системы газоснабжения определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. Владельцы указанных земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией - собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией.

Во исполнение ст.11 Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" Правительство РФ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 263 утвердило Правила организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, которые включают в себя условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в федеральных законах, нормативных правовых актах, а также нормативных технических документах, принятых в установленном порядке, и соблюдение которых обеспечивает промышленную безопасность.

На основании ст.32 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» здания строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

Указанные минимальные расстояния учитывают степень взрыво и пожароопасности при аварийных ситуациях и дифференцированы в зависимости от вида поселений, типа зданий, назначения Объектов, с учетом диаметра труб. Обязательное соблюдение требований СНиП предусмотрено положениями Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», а также положениями Земельного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 2 и Приложением № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» указанные газопроводы являются опасными производственными объектами, поскольку по ним транспортируется воспламеняющиеся вещества – газы которые при нормальном давлении и в смеси с воздухом становятся воспламеняющимися и температура кипения которых при нормальном давлении составляет <данные изъяты> градусов Цельсия или ниже. Опасными производственными факторами являются: разрушение газопровода и его элементов, сопровождающихся разлетом металла и грунта; возгорание продукта при разрушении трубопровода, открытый огонь и термическое воздействие пламени сгораемого газа; взрыв газовоздушной смеси; обрушение и повреждение зданий, сооружений; понижение концентрации кислорода.

Свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ серия № № №, выданное Центральным управлением по технологическому и экологическому надзору федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору подтверждает, что газопровод-отвод как опасный производственный объект зарегистрирован в Государственном реестре опасных производственных объектов. Эксплуатация газопровода осуществляется ООО «Газпром трансгаз Москва» на основании лицензии (том 1 л.д.62).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» определяет правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов и направлен на предупреждение аварий на опасных производственных объектах и обеспечение готовности эксплуатирующих опасные производственные объекты юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к локализации и ликвидации последствий указанных аварий.

Положения данного Закона распространяются на все организации независимо от их организационно-правовых форм и норм собственности, осуществляющие деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов на территории РФ.

В соответствии ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к видам деятельности в области промышленной безопасности относятся также эксплуатация, обслуживание и ремонт технических устройств, что входит в предмет уставной деятельности газотранспортной организации.

В силу положений ст.56 Земельного кодекса РФ: права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным Земельным кодексом, федеральными законами, при этом могут устанавливаться такие ограничения прав на землю, как особые условия использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранных, санитарно-защитных зонах.

В соответствии с п.8 ст.90 Земельного кодекса РФ земельные участки, предоставленные под строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов трубопроводного транспорта, из состава земель других категорий не подлежат переводу в категорию земель транспорта и предоставляются на период осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта таких объектов. После ввода в эксплуатацию объектов трубопроводного транспорта земельные участки, предоставленные на период осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта таких объектов, возвращаются собственникам земельных участков. На земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном Земельным кодексом РФ, не требуется. У собственников земельных участком возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов.

Согласно технического паспорта магистрального газопровода-отвода он имеет рабочее давление <данные изъяты>, диаметр <данные изъяты> мм и относится к <данные изъяты> классу.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" определяет промышленную безопасность опасных производственных объектов как состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий (абзац второй статьи 1). Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Закона, а также приложению 1 к данному Закону опасными производственными объектами являются газопровод и другие объекты, на которых получается, используется, перерабатывается, образуется, хранится, транспортируется, уничтожается газ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 87 Земельного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения безопасности населения и создания необходимых условий для эксплуатации объектов промышленности, энергетики, особо радиационно опасных и ядерно опасных объектов, пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, транспортных и иных объектов в состав земель промышленности и иного специального назначения могут включаться охранные, санитарно-защитные и иные зоны с особыми условиями использования земель.

Земельные участки, которые включены в состав таких зон, у собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков не изымаются, но в их границах может быть введен особый режим их использования, ограничивающий или запрещающий те виды деятельности, которые несовместимы с целями установления зон.

Согласно пункту 6 статьи 90 Земельного кодекса границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения. Не разрешается препятствовать организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

В соответствии с Правилами охраны магистральных трубопроводов, утвержденными Министерством топлива и энергетики Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от ДД.ММ.ГГГГ N № (далее - Правила охраны магистральных трубопроводов), которые являются обязательными для исполнения предприятиями трубопроводного транспорта, местными органами власти и управления, а также другими предприятиями, организациями и гражданами, производящими работы или какие-либо действия в районе прохождения трубопроводов (пункт 1.3), для исключения возможности повреждения трубопроводов (при любом виде их прокладки) устанавливаются охранные зоны, в том числе, вдоль трасс трубопроводов, транспортирующих нефть, природный газ, нефтепродукты, нефтяной и искусственный углеводородные газы, - в виде участка земли, ограниченного условными линиями, проходящими в <данные изъяты> метрах от оси трубопровода с каждой стороны.

Пункт 1.4 Правил охраны магистральных трубопроводов возлагает на местные органы самоуправления обязанность выдавать сведения о местонахождении трубопроводов заинтересованным лицам.

Приказом Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена и введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>. Согласно п.7.15 указанного СП жилые здания <данные изъяты> этажные, садовые домики, дачи и прочее не могут располагаться ближе, чем <данные изъяты> м. от оси магистрального газопровода диаметром <данные изъяты> до <данные изъяты> мм, с рабочим давлением <данные изъяты>. Кроме этого проект обустройства участка должен быть обязательно согласован с организацией, осуществляющей эксплуатацию газопровода.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ по делу № учет установленных минимальных расстояний при формировании земельных участков органами местного самоуправления для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, дачного хозяйства, индивидуального жилищного строительства является обязательным и необходимым условием с целью дальнейшего предотвращения негативных последствий.

При этом в соответствии с абзацем 4 статьи 32 Закона о газоснабжении здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N №-О указал, что подобное регулирование правового режима земельных участков, на которых расположены объекты системы газоснабжения, необходимо для согласования государственных, общественных и частных интересов в данной области в целях обеспечения благоприятных условий проживания посредством соблюдения требований, установленных нормативными правовыми актами и градостроительными нормами и правилами, а также контроля за их выполнением. В частности, Земельный кодекс в статье 42 в качестве одной из обязанностей собственников земельных участков закрепляет соблюдение при их использовании требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что установленные федеральным законодателем ограничения фактического использования земельных участков, на которых размещены объекты системы газоснабжения, обусловленные взрыво- и пожароопасными свойствами газа, транспортируемого по газораспределительным сетям, и предусмотренные в связи с этим особые условия использования данных земельных участков и режим осуществления на них хозяйственной деятельности направлены не только на обеспечение сохранности объектов системы газоснабжения при ее эксплуатации, обслуживании и ремонте, но и на предотвращение аварий, катастроф и иных возможных неблагоприятных последствий и тем самым на защиту жизни и здоровья граждан, на обеспечение их безопасности.

В силу пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, являются самовольной постройкой. Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 222 данного кодекса самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

СНиП ДД.ММ.ГГГГ№ "Магистральные трубопроводы" составляют дополнительную часть подлежащей обязательному исполнению нормативной базы, определяющей технические параметры обеспечения нормальных условий строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения, включающие требования о соблюдении минимально допустимых расстояний от оси подземных и наземных (в насыпи) газопроводов до населенных пунктов, отдельных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, зданий и сооружений (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №).

Стороной ответчика Барышниковой Н.И. в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца ООО «Газпром трансгаз Москва». Возражения Барышниковой Н.И. на требования заявленные ООО «Газпром трансгаз Москва» основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

Исходя из вышеприведенных положений закона, следует, что строительство зданий, строений вблизи объектов систем газоснабжения необходимо осуществлять в соответствии с установленными строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, а также при согласовании такового с компетентным лицом, в частности, владельцем соответствующего газопровода.

Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ предусмотрено, что возведение строений и сооружений в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении осуществляется в соответствии с проектом организации и застройки его территории (п. 1 ст. 34).

Разработка проектов организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в соответствии с установленными земельным и градостроительным законодательством, правилами землепользования и застройки, системой государственных градостроительных нормативов и правил.

Как следует из материалов дела отвод членам коллектива садоводов СНТ «Смена» земельных участков, в том числе №, был осуществлен через несколько лет после строительства газопровода (ДД.ММ.ГГГГ г.), условием предоставления земельных участков было садоводство (том 1 л.д.188).

Ограничения в виде запрета строительства, каких либо строений и сооружений в указанной зоне предусмотрены законом, требования которого обязательны для всех граждан.

Таким образом, суд с учетом, установленных по делу обстоятельств, подтверждающих нарушение закона и строительных норм и правил при возведении спорного строения, приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика Барышникову Н.И. обязанности по сносу за свой счет объекта недвижимости: дома, назначение: нежилое, площадь <данные изъяты> кв.м., количество этажей: <данные изъяты>, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> уч.№, возведенного в охранной зоне и зоне минимальных расстояний от оси магистрального газопровода-отвода <данные изъяты> класса <данные изъяты> на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> уч.№.

Суд находит не подлежащими удовлетворению встречные требования Барышниковой Н.И. к ответчику ПАО «Газпром» об обязании не чинить препятствия в реализации права собственности на земельный участок, произвести реконструкцию газопровода - отвода, соглашаясь с доводами ответчика об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения. Истцом выбран ненадлежащий способ защиты права (ст.12 ГК РФ).

Магистральные газопроводы в силу ст.48.1 Градостроительного кодекса РФ и ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» отнесены к особо опасным и технически сложным объектам. Газопровод - отвод является объектом недвижимого имущества, его перемещение без несоразмерного ущерба назначению (то есть газоснабжению неопределенного круга лиц) невозможно.

Истец по встречному иску Барышникова Н.И., обосновывая свои требования к ПАО «Газпром» ссылается на положения ст.304 ГК РФ.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В свою очередь, истцом Барышниковой Н.И., не представлено доказательств того, что действиями ответчика ПАО «Газпром», не связанными с лишением владения, нарушается ее право собственности или законное владение.

Судом установлено, что ограничения в области строительства зданий, строений, сооружений в зоне минимально допустимых расстояний газопровода-отвода были установлены с момента ввода в эксплуатацию газопровода, то есть в ДД.ММ.ГГГГ году. Охранные зоны считаются фактически установленными в силу расположения газопровода на земельном участке и действия нормативных правовых актов, определяющих границы этих зон.

Следовательно, ограничения в использовании земельного участка, находящегося в границах зоны минимально допустимых расстояний газопровода - отвода, существовали на момент приобретения истцом Барышниковой Н.И. в собственность земельного участка.

Принимая во внимание интересы неопределенного круга потребителей природного газа в бесперебойном газоснабжении, необходимость стабильного функционирования системы газоснабжения в Российской Федерации, в требованиях истца Барышниковой Н.И. усматриваются признаки злоупотребления правом (ст.10 ГК РФ). Из представленных сторонами доказательств следует, что не ПАО «Газпром» проложил газопровод вблизи строений, а Барышникова Н.И. возвела спорные строения в охранной зоне газопровода.

Истцом по встречному иску Барышниковой Н.И. не представлено доказательств нарушения ее прав и в силу требований ст.56 ГПК РФ противоправность действий (бездействия) ответчика ПАО «Газпром» не доказана.

Согласно ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением судом первоначального иска с ответчика Барышниковой Н.И. в пользу истца ООО «Газпром трансгаз Москва» подлежат взысканию понесенные им по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ООО «Газпром трансгаз Москва» к Барышниковой ФИО15 о сносе строений, удовлетворить.

Обязать Барышникову ФИО16 снести за свой счет объект недвижимости: дом, назначение: нежилое, площадь <данные изъяты> кв.м., количество этажей: <данные изъяты>, адрес (местонахождение) объекта: РФ, <адрес> уч.№, возведенный в охранной зоне и зоне минимальных расстояний от оси магистрального газопровода-отвода <данные изъяты> класса <данные изъяты> на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> уч.№.

Взыскать в пользу ООО «Газпром Трансгаз Москва» с Барышниковой ФИО17 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

В удовлетворении встречного иска Барышниковой ФИО18 к ПАО «Газпром» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и реконструкции газопровода-отвода к ГРС «Кашира» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Н. Юдина