Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2804/2014 ~ М-630/2014 от 27.01.2014

№ 2-2804\2014 Решение ( заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи          Сорокиной С.К.

при секретаре                      Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Каретникову Ю.Ю. о взыскании задолженности за поставленный товар, понесенных расходов

Установил:

ООО «истец» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 430 684,56 руб. а также понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 27169.61 руб. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что между ООО «наименование2» и ООО «наименование1» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «наименование1» по поставке электротехнической продукции. В адрес ООО «наименование1» поставлена электротехническая продукция, однако оплата произведена не полностью, сумма задолженности составила указанную сумму. По договору от ДД.ММ.ГГГГг. заключенному с ООО «наименование1» Каретников Ю.Ю. является поручителем и ответчик поручился отвечать солидарно перед ООО «наименование2», который по договору от ДД.ММ.ГГГГг. переуступила свои права по взысканию задолженности. Решением ..... суда с ООО «наименование1» в пользу ООО «истец» взысканы денежные средства в сумме 1 430 684,56 руб.

Представитель истца по доверенности Кирсанова А.Н. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала, не возражала о рассмотрении дела в заочном производстве.

Ответчик Каретников Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст.233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в заочном производстве.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Частью 1 ст.516 ГК РФ предусматривается, что покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как усматривается из материалов дела, Решением ..... суда от ДД.ММ.ГГГГг. с ООО «наименование1» в пользу ООО «истец» взысканы денежные средства в сумме 1 430 684,56 руб. ( л.д.46-48).

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Из текста решения ..... суда Каретников Ю.Ю. был привлечен к участию в деле в качестве ответчика. По условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д.7-8), Каретников Ю.Ю. принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ООО «наименование1» обязательств по оплате товара. Пунктом 2.1. названного договора поручитель отвечает солидарно с должником перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором за нового должника в случае перевода долга п.2.2. Договора.

Таким образом. анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права. суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из смысла ст. ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате гос. пошлины в размере 15 489,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Каретникова Ю.Ю. в пользу ООО «истец» денежные средства в сумме 1 430 684,56 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 15 489,27 руб., а всего 1 473 343,83 рубля

Решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.К. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ