Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4091/2010 ~ М-3453/2010 от 19.04.2010

№2-4091/10

                                                     РЕШЕНИЕ  

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Карамышеве М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Открытого акционерного общества ООО «Истец» к Яворской Т.В., Яворской М.М. о взыскании солидарной задолженности по оплате за жилое помещение и  коммунальные услуги,

Установил:

        Истец предъявил в суд иск к  ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и  коммунальные услуги в размере 113 666 руб. 54 коп. Так же просил взыскать судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг 8 377 руб. 54 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 275 руб. 51 коп.

Свои требования мотивировал тем, что Министерство обороны РФ в лице №... КЭЧ района заключило договор с Домоуправлением №... ДД.ММ.ГГГГ. г. на обеспечение населения жилых домов Адрес электроэнергией, горячей и холодной водой, отоплением, приемом стоковых вод, содержания жилого фонда. С  ДД.ММ.ГГГГ. г. ООО ПО «Истец»  является правопреемником Домоуправления №... и приняло на себя все обязательства по обеспечению населения жилых домов, в  том числе и по взысканию задолженности с населения за оказание услуг.

Истец полностью исполняет обязательства в соответствии с требованиями договора.

Ответчики с 1992 года являются нанимателями двухкомнатной квартиры по адресу: Адрес, постоянно в ней зарегистрированы и проживают.

ДД.ММ.ГГГГ. г. ответчикам направлено требование по уплате задолженности, до рассмотрения дела в суде. Однако данное требование не было исполнено.

       Представитель истца в  судебное заседание не явилась, оставила заявление о рассмотрении дела без его участия.

       Ответчики Яворская Т.В., Яворская М.М. неоднократно извещалась заказными письмами с  уведомлением, телеграммами о месте и датах судебного разбирательства. Судебные извещения возвращались с отметкой   «по истечении срока хранения». В судебном заседании их интересы представлял адвокат Хорошев В.В.. привлеченный судом к участию в  дело в качестве представителя по ст. 50 ГПК РФ. Представитель ознакомившись с  материалами дела, возражений относительно иска не высказал, в   разрешении спора полагался на усмотрение суда.

Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ, и мнением адвоката счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

        Истец является правопреемником Домоуправления №... что подтверждается справкой л.д. 10). На основании этого №... КЭЧ заключила с истцом договора №... об оказании коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. г. л.д. 11-13), договор №... об оказании коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. г. л.д. 14-16), договор №... об оказании коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. г. л.д. 17-19).

         Судом установлено, что нанимателями двухкомнатной квартиры по адресу: Адрес являются Яворская Т.В., Яворская М.М., Лукина Е.А.  – 1992 года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги л.д. 9).

         Квартира была получена на семью из двух человек на основании ордера  №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. на имя Яворской Т.В. л.д. 6)

         Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

           Согласно расчета квартплаты, ответчики не производят оплату жилого помещения и коммунальных услуг в течение долгого времени, сумма задолженности на момент рассмотрения составила 113 666 руб. 54 коп.

           Истцом направлялось предписание ответчикам о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг л.д. 20-21).

  Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в размере заявленных требований, поскольку истцом были предоставлены услуги, которыми ответчик имел возможность пользоваться в полом объеме.

 Судебные расходы в силу ст. 94, 98 ГПК РФ связанные с  оплатой юридических услуг 8377,54руб. и  оплатой госпошлины 2275,51 руб. подлежат взысканию с  ответчиков в пользу истца в  солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                       Р е ш и л:

Взыскать солидарно с Яворской Т.В., Яворской М.М. в пользу ООО «Истец» задолженность по оплате коммунальных услуг и квартплаты в размере 113 666 руб. 54 коп., издержки в размере 8 377 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 275 луб. 51 коп., а всего взыскать 124 319 (сто двадцать четыре тысяч триста девятнадцать) руб. 59 коп.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

                                    Судья: