Решение по делу № 1-100/2018 от 30.03.2018

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года                                г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Кадырова Р.Р.,

защитника адвоката Яруллиной Л.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, не женатого, работающего продавцов в магазине Дворик, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ 23 час. 24 мин., Иванов Д.А., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по месту проживания в <адрес> РБ, используя ранее найденный им сотовый телефон марки «ZTE» модель «v815w» имей код:№, утерянный Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что к данному сотовому телефону подключена банковская карта ПАО «<данные изъяты>» с № на имя Потерпевший №1, предварительно договорившись с Свидетель №1, но не доведя до сведения о преступных намерениях, перевел принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 8 000 рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Свидетель №2, но используемую Свидетель №1 В этот же день на 1-ом этаже Российского терминала аэропорта <адрес> в <адрес> РБ около 23 час. 54 мин., воспользовавшись банкоматом № ПАО «<данные изъяты>», Свидетель №1 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № снял денежные средства в сумме 8000 рублей и передал их Иванову Д.А., который в последующем распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Иванов Д.А. вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия заявленного ходатайства. Просит не лишать свободы, тяжесть совершенного преступления понимает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Просил строго не наказывать, пояснил, что ущерб по делу возмещен в полном объеме.

Защитник адвокат Яруллина Л.А. ходатайство поддержала, пояснила, что Иванов Д.А. вину признал полностью, совершил преступления, максимальная санкция статьей которых не превышает 10 лет, ходатайство заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ.Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поддержал в полном объеме.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вину Иванова Д.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Иванова Д.А., исходя из представленных доказательств, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, возмещение ущерба в ходе предварительного следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а так же оснований изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, отмечая, что он в быту характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества, и назначает наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Иванова Д.А. признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить штраф в доход государства в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: детализацию вызовов номера сотового телефона, сведения по банковским картам, диск DVD-R - хранить при уголовном деле; разрешить потерпевшему Потерпевший №1 распоряжаться сотовым телефоном марки «ZTE» модель «v815w».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 этой же статьи, с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                     Р.Н. Садыков