Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2021 от 23.08.2021

Дело № 1-296/2021                                                                                       УИД 36RS0004-01-2021-005887-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж                                                                                                                                    07 октября 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственных обвинителей, старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронеж Григорьева В.С., помощников прокурора Ленинского района г.Воронежа: Солодухиной Ю.В., Шепелевой Е.А., подсудимого Старука Алексея Алексеевича, его защитника – адвоката Макеева А.Н., представившего удостоверение № 2989, ордер № 34900, представителя потерпевшей стороны департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области ФИО13, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Старука Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, имеющего высшее образование, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старук А.А. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Согласно ч. 2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ (в ред. от 30.12.2012) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в п. 1 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ (в ред. от 30.12.2012) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» земельный участок является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

В соответствии со ст. 7 Закона Воронежской области от 13.05.2008 № 25-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области» департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в городском округе город Воронеж, государственная собственность на которые не разграничена.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Старука А.А., достоверно осведомленного о вышеуказанных положениях федерального и областного законодательства в силу осуществления им деятельности, связанной с реализацией недвижимости, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на систематическое приобретение мошенническим путем права на земельные участки, расположенные на территории г. Воронежа, государственная собственность на которые не разграничена, находящиеся в распоряжении департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, путем обмана, для последующей их реализации третьим лицам по рыночной стоимости с целью получения преступного дохода в особо крупном размере. В целях реализации указанного преступного умысла, Старуком А.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ была разработана схема совершения указанного преступления. Согласно разработанной Старуком А.А. преступной схеме, на первоначальном этапе его совершения планировалось приискание на территории Воронежской области ранее ему знакомых лиц, готовых предоставить свои персональные данные для регистрации на их имя земельных участков без фактического осуществления ими правомочий собственника и выдачу от их имени нотариальных доверенностей. После получения от данных лиц согласия на использование их персональных данных планировалось приискание заведомо фиктивных выписок из похозяйственных книг, изготовленных третьими лицами, о предоставлении земельных участков, оформленных на доверенных Старуку А.А. лиц, а также постановка объектов недвижимости на кадастровый учет, последующее осуществление государственной регистрации права собственности на земельные участки, и, в конечном итоге, продажа земельных участков, незаконно выбывших из собственности РФ, по рыночной стоимости. При этом, лица, приисканные Старуком А.А., для участия в реализации указанной преступной схемы не были осведомлены о незаконном характере совершаемых им действий. Старук А.А., осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстные цели, движимый жаждой наживы и преступным умыслом, приступил к его реализации. Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Старук А.А., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, в особо крупном размере, приискал ранее ему знакомых ФИО9 и ФИО10, которых ввел в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, и убедил предоставить их персональные данные. Получив сведения о персональных данных ФИО9, Старук А.А. при неустановленных обстоятельствах приискал заведомо фиктивную выписку из похозяйственной книги №В от ДД.ММ.ГГГГ, выданную якобы Управой Советского района городского округа г. Воронеж, изготовленную неустановленными лицами, согласно которой ФИО9 предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Лесная, уч. 88 «а», рыночной стоимостью 2 595 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение мошенническим путем права на земельные участки, расположенные на территории г. Воронежа, Старук А.А. организовал выдачу на себя нотариальной доверенности от ФИО9, а также организовал предоставление ФИО10, не осведомленной о его истинных преступных намерениях, указанной фиктивной выписки в филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. Сотрудники филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области, введенные в заблуждение активными преступными действиями Старука А.А., не осознавая истинных преступных намерений последнего, осуществили государственный кадастровый учет земельного участка по адресу: <адрес>, присвоив ему кадастровый номер №. Доводя свой корыстный преступный умысел до конца, Старук А.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Донбасская, д. 2, с заявлением о государственной регистрации права собственности ФИО9 на указанный земельный участок, представив, в числе прочих документов, заведомо фиктивную выписку из похозяйственной книги №В от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Донбасская, д. 2, введенные Старуком А.А. в заблуждение и находясь под влиянием обмана относительно подлинности представленных документов, в том числе выписки из похозяйственной книги №В от ДД.ММ.ГГГГ, внесли в единый государственный реестр недвижимости сведения о государственной регистрации права собственности ФИО9 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за №. После регистрации права собственности ФИО9 на указанный земельный участок, Старук А.А. мошенническим путем приобрел фактическое право собственности на указанный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 2 595 000 рублей, с возможностью беспрепятственного владения, пользования и распоряжения данным земельным участком, что фактически привело к его выбытию из государственной собственности, чем причинен ущерб департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области в сумме 2 595 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Старук А.А., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, в особо крупном размере, приискал ранее ему знакомых ФИО9 и ФИО10, которых ввел в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, и убедил предоставить их персональные данные. Получив сведения о персональных данных ФИО9, Старук А.А. при неустановленных обстоятельствах приискал заведомо фиктивную выписку из похозяйственной книги №В от ДД.ММ.ГГГГ, выданную якобы Управой Советского района городского округа г. Воронеж, изготовленную неустановленными лицами, согласно которой ФИО9 предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 1 816 500 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение мошенническим путем права на земельные участки, расположенные на территории г. Воронежа, Старук А.А. организовал выдачу на себя нотариальной доверенности от ФИО9, а также организовал предоставление ФИО10, не осведомленной о его истинных преступных намерениях, указанной фиктивной выписки в филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. Сотрудники филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области, введенные в заблуждение активными преступными действиями Старука А.А., не осознавая истинных преступных намерений последнего, осуществили государственный кадастровый учет земельного участка по адресу: г. Воронеж, ул. Школьная, уч. 21 «а», присвоив ему кадастровый номер №. Доводя свой корыстный преступный умысел до конца, Старук А.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Донбасская, д. 2, с заявлением о государственной регистрации права собственности ФИО9 на указанный земельный участок, представив, в числе прочих документов, заведомо фиктивную выписку из похозяйственной книги №В от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Донбасская, д. 2, введенные Старуком А.А. в заблуждение и находясь под влиянием обмана относительно подлинности представленных документов, в том числе выписки из похозяйственной книги №В от ДД.ММ.ГГГГ, внесли в единый государственный реестр недвижимости сведения о государственной регистрации права собственности ФИО9 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за №. После регистрации права собственности ФИО9 на указанный земельный участок, Старук А.А. мошенническим путем приобрел фактическое право собственности на указанный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 1 816 500 рублей, с возможностью беспрепятственного владения, пользования и распоряжения данным земельным участком, что фактически привело к его выбытию из государственной собственности, чем причинен ущерб департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области в сумме 1 816 500 рублей, то есть в особо крупном размере.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Старук А.А., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, в особо крупном размере, приискал ранее ему знакомых ФИО11 и ФИО10, которых ввел в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, и убедил предоставить их персональные данные. Получив сведения о персональных данных ФИО11, Старук А.А. при неустановленных обстоятельствах приискал заведомо фиктивную выписку из похозяйственной книги №В от ДД.ММ.ГГГГ, выданную якобы Управой Советского района городского округа г. Воронеж, изготовленную неустановленными лицами, согласно которой ФИО11 предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 1 323 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение мошенническим путем права на земельные участки, расположенные на территории г. Воронежа, Старук А.А. организовал выдачу на себя нотариальной доверенности от ФИО11, а также организовал предоставление ФИО10, не осведомленной о его истинных преступных намерениях, указанной фиктивной выписки в филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. Сотрудники филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области, введенные в заблуждение активными преступными действиями Старука А.А., не осознавая истинных преступных намерений последнего, осуществили государственный кадастровый учет земельного участка по адресу: <адрес>, присвоив ему кадастровый номер №. Доводя свой корыстный преступный умысел до конца, Старук А.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Донбасская, д. 2, с заявлением о государственной регистрации права собственности ФИО11 на указанный земельный участок, представив, в числе прочих документов, заведомо фиктивную выписку из похозяйственной книги №В от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Донбасская, д. 2, введенные Старуком А.А. в заблуждение и находясь под влиянием обмана относительно подлинности представленных документов, в том числе выписки из похозяйственной книги №В от ДД.ММ.ГГГГ, внесли в единый государственный реестр недвижимости сведения о государственной регистрации права собственности ФИО11 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за №. После регистрации права собственности ФИО11 на указанный земельный участок, Старук А.А. мошенническим путем приобрел фактическое право собственности на указанный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 1 323 000 рублей, с возможностью беспрепятственного владения, пользования и распоряжения данным земельным участком, что фактически привело к его выбытию из государственной собственности, чем причинен ущерб департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области в сумме 1 323 000 рублей, то есть в особо крупном размере. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Старук А.А., действующий в рамках единого преступного умысла, направленного на длительный период времени, совершил приобретение права на чужое имущество, путем обмана, в общей сумме 5 734 500 рублей, то есть в особо крупном размере.

На предварительном следствии по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым Старуком А.А. заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступлений, согласованное с защитником. ДД.ММ.ГГГГ следователем вынесено постановление о возбуждении ходатайства о заключении с обвиняемым Старуком А.А. досудебного соглашения о сотрудничестве. ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Воронежской области заявленное Старуком А.А. и его защитником ходатайство удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемым Старуком А.А. в присутствии его защитника, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Согласно содержания заключенного соглашения, Старуком А.А. взято на себя обязательство оказать содействие в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении других участников: дать полные признательные показания, в которых сообщить дополнительные данные о планировании и осуществлении названных преступлений; сообщить сведения о совершении иным лицом других преступлений, связанных с хищением земельных участков на территории г.Воронежа, ранее неизвестных правоохранительным органам.

Из представления заместителя прокурора Воронежской области Кремнева К.К. от ДД.ММ.ГГГГ адресованного в суд в отношении обвиняемого Старука А.А., следует, что последним взятые на себя обязательства были исполнены в полном объеме, предложено применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, что также было подтверждено государственным обвинителем в настоящем судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ, по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 ч.5 п. 2 УПК РФ обвиняемым Старуком А.А. заявлено ходатайство о желании воспользоваться особым порядком рассмотрения дела и принятия судебного решения, предусмотренным главой 40.1 УПК РФ, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, им добровольно совместно с защитником было заявлено и заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем, ему ясна процедура судебного разбирательства в особом порядке и каковы ее последствия.

ДД.ММ.ГГГГ в суд вместе с уголовным делом поступило представление заместителя прокурора Воронежской области в отношении обвиняемого Старука А.А. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ.

Преступные деяния Старука А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.159 ч.4 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель подтвердил выполнение подсудимым Старуком А.А. взятых на себя обязательств, что выразилось в признании вины в инкриминируемом ему преступлении, им были даны полные, правдивые и признательные показания по обстоятельствам дела, как они изложены выше, оказано содействие в раскрытии и расследовании преступления, изобличении других участников, сообщил дополнительные данные о планировании и осуществлении названных преступлений, сообщил сведения о совершении иным лицом других преступлений, связанных с хищением земельных участков на территории г.Воронежа, ранее неизвестных правоохранительным органам.

Подсудимый Старук А.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно, при участии его защитника, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подтвердил, просил его удовлетворить. Показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на длительный период времени, совершил приобретение права на чужое имущество, путем обмана, в общей сумме 5 734 500 рублей, в отношении выше указанных земельных участков.

Защитник поддержал ходатайство обвиняемого Старука А.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель дал свое согласие на особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Старука А.А., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, утверждая, что все требования, предусмотренный гл.40.1 УПК РФ, обвиняемым выполнены в полном объеме.

Представитель потерпевшей стороны ФИО13 не возражала, дала согласие на особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Старука А.А., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Судом установлено, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, сомнений не вызывают.

Судом исследованы и оценены требования, предусмотренные ст.317.7 ч.4 УПК РФ, а именно: характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления; значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления; обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с подсудимым уголовные дела; степень угрозы личной безопасности, которой подвергался подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица; обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Принимая во внимание положения ст.317.6 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение, суд находит возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что Старук А.А. осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, в установленном порядке. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Сомнений на применение особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд находит преступные деяния Старука А.А. подлежат квалификации по ст.159 ч.4 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает ИП, холост, по месту жительство и ведения деятельности характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет многочисленные благодарственные письма от различных управ района городского округа город Воронеж, не состоит на учете у врача нарколога и врача-психиатра, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил причиненный имущественный ущерб в сумме 100 000 рублей, имеет на иждивении мать-инвалида 2 группы. Суд находит, что Старук А.А. осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, наличие на иждивении матери 2 группы инвалидности, оказание помощи в организации мероприятий в районах города, судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Судом учитывается, что дело рассмотрено в особом порядке и при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве.

Исковое заявление прокуратуры Воронежской области о взыскании с Старука А.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба в связи с совершением преступления в пользу департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области 5 634 500 рублей, Старук А.А. признал в полном объеме.

При определении вида и меры наказания судом также учитывается, состояние здоровья Старука А.А. и его близких родственников, поведение после совершения преступления.

В соответствии со ст.317.7 ч.5 УК РФ, по усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 УК РФ могут быть назначены более мягкие наказания, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, срок или размер наказания Старука А.А. не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Вышеизложенные обстоятельства, оцененные судом в совокупности, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, семейного положения, состояния здоровья, поведения после совершения преступления и иных, указанных выше особенностей, дают суду основания для назначения наказания Старуку А.А. с применением положений ст.62 ч.2 УК РФ и 317.7 ч.5 УПК РФ, предусматривающих порядок назначения срока и размера наказания при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, личности подсудимого, смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд считает возможным исправление Старука А.А. без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Суд считает возможным не назначать Старуку А.А. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 159 ч.4 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы исходя из личности подсудимого, его и его близких родственников материального положения, необходимости погашения ущерба, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом, наказания в виде условного лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ст.64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.159 ч.4 УК РФ), не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела, не имеется.

В рамках рассмотрения данного уголовного дела прокурором Воронежской области в интересах департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области подано исковое заявление о взыскании с подсудимого 5 634 500 рублей в счет возмещения имущественного вреда, с учетом выплаченных 100 000 рублей на предварительном следствии.

Обсуждая исковые требования, заявленные прокурором Воронежской области в интересах департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Старуку А.А., суд исходит из следующего:

Исходя из положений ч.1 ст.44 УПК РФ как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 299 УПК РФ в ее взаимосвязи с п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить, в том числе вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

    Суд находит исковые требования, заявленные к подсудимому Старуку А.А. законными, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с подсудимого Старука А.А. в пользу департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области причиненный им имущественный вред в размере 5 634 500 рублей по ст. 159 ч.4 УК РФ, с учетом выплаченных в период следствия 100 000 рублей, что подтверждается материалами уголовного дела.

    Подсудимый Старук А.А. исковые требования признал.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317.6 и 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старука Алексея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ и назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Старуку А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. При этом обязать Старука А.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (УИИ) по месту жительства, являться туда для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Старуку А.А., до вступления в законную силу приговора, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать со Старука А.А. в пользу департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области 5 634 500 (пять миллионов шестьсот тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей, в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда.

    Вещественные доказательства:

- дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Воронежской области – хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Воронежской области, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- компакт-диск CD-R с наименованием «рег. №с от 06.10.2020» хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья