Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1589/2014 ~ М-189/2014 от 21.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 13 марта 2014 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Антроповой О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дударева А.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании сумм страхового возмещения по договору ОСАГО,

установил:

Дударев А.В. обратился с иском о взыскании суммы страхового возмещения в размере 46008 рублей, стоимости расходов по независимой оценке в сумме 4500 рублей, стоимости расходов по оплате телеграмм в сумме 279 рублей, неустойки по закону об ОСАГО в сумме 3289 рублей 57 копеек, всего 54076 рублей 57 копеек, а также компенсации морального вреда в размере 2000 рублей и штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА Серато государственный регистрационный знак № регион, под управлением собственника Полянского Я.А. и автомобиля Тойота Ипсун, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Гуменюк А.Д., собственником которого является Дударев А.В. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Полянский Я.В., нарушивший п.13.12 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность собственника автомобиля Тойота Ипсун на момент ДТП застрахована в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование», гражданская ответственность виновника ДТП Полянского Я.А. – в ОСАО «Ингосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Согласно отчету, выполненного независимой экспертной организацией ООО «Аварком-Сибирь», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 46008 рублей. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив копию доверенности. Однако в установленный законом срок страховщик сумму страхового возмещения не произвел, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика представителем истца была направлена претензия, ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ на претензию, в которой ответчик указал, что правовых оснований для принятия решения о выплате страхового возмещения нет, поскольку у представителя истца Гуменюк А.Д. отсутствует доверенность от собственника транспортного средства на получение страхового возмещения. Данное решение истец считает незаконным, в связи с чем просит взыскать неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 3289 рублей 57 копеек.

Определением суда от 13 марта 2014 года производство по делу в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 46008 рублей, компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Истец Дударев А.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности Гуменюк А.Д.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Полянский Я.А., представитель ОСАО «Ингосстрах», в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебном заседании представитель истца Гуменюк А.Д. (полномочия проверены) заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения от 13 марта 2014 года, подписанного сторонами, по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 101, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска по произошедшему «25» октября 2013г. страховому событию - ДТП, зарегистрированному страховщиком за № 015GS13-000650, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ССС0309442177 (Toyota Ipsum, г/№);

2. По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу сумму его требований в размере 6779 (шесть тысяч семьсот семьдесят девять) руб. включающую:

расходы по оплате экспертизы в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб., расходы по оплате телеграммы 279 (двести семьдесят девять) руб., неустойку по закону об ОСАГО 2000 (две тысячи) руб.

3. По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме, после оплаты ответчиком суммы указанной в пункте 2 настоящего Мирового соглашения;

4. Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается истцу не позднее 10 рабочих дней, после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения, путем перечисления указанной суммы на нижеуказанный расчетный счет истца;

5. Судебные и иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно со страховым событием по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Представитель истца Гуменюк А.В. (полномочия проверены) и представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Слизков С.В. настаивали на утверждении представленного мирового соглашения, сообщив, что правовые последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Условия мирового соглашения оформлены ДД.ММ.ГГГГ и подписаны и представителями сторон: истца Дударева А.В. - Гуменюк А.В. и ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Слизковым С.В., имеющими полномочия на заключение мирового соглашения, приобщены к материалам дела. Возражений от иных участников процесса относительно согласованного сторонами мирового соглашения суду не представлено.

На основании ст. 220 ГПК РФ производству по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку утверждение мирового соглашения сторон не противоречит закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда есть все основания для утверждения данного мирового соглашения и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно условий которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 101, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска по произошедшему «25» октября 2013г. страховому событию - ДТП, зарегистрированному страховщиком за № 015GS13-000650, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ССС0309442177 (Toyota Ipsum, №);

2. По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу сумму его требований в размере 6779 (шесть тысяч семьсот семьдесят девять) руб. включающую:

расходы по оплате экспертизы в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб., расходы по оплате телеграммы 279 (двести семьдесят девять) руб., неустойку по закону об ОСАГО 2000 (две тысячи) руб.

3.По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме, после оплаты ответчиком суммы указанной в пункте 2 настоящего Мирового соглашения;

4.Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается истцу не позднее 10 рабочих дней, после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет истца №, открытый в Восточно-Сибирском банке Сбербанка России»;

5.Судебные и иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно со страховым событием по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Производство по гражданскому делу по иску Дударева А.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании сумм страхового возмещения по договору ОСАГОпрекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: Е.С.Снежинская.