Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2021 от 26.07.2021

К делу №2-996/2021

УИД: 23RS0052-01-2021-001537-94

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк                                                                          10 ноября 2021 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                          Мамедовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания                             Поляковой А.А.,

с участием ответчика                                                       Мирошниченко Т.В.,

представителя ответчика    Шипилова В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к    Мирошниченко Тамаре Васильевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

      В Тихорецкий районный суд обратилось АО «Банк Русский Стандарт» к    Мирошниченко Тамаре Васильевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

    В судебное     заседание     представитель истца    АО «Банк Русский Стандарт»     не     явился, о    месте     и      времени      рассмотрения дела был извещен надлежаще,    направил     в    суд    заявление, в    котором     просит рассмотреть дело    без его участия, исковые    требования    поддержал в полном объеме, в обоснование иска     указал,    что     06.10.2005 года между    АО    «Банк     Русский Стандарт»     и        Мирошниченко      Тамарой     Васильевной был заключен договор о предоставлении и        обслуживании карты «Русский стандарт»     №. Договор    о    карте был    заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося     в заявлении от 06.10.2005 г. В         рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и    подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными    п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ. Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее    акцепта, действий    по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом. Согласно условиям договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте     действия Банка по открытию ему счета карты. 06.10.20005 года банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Согласно ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Правоотношения сторон по договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 ГК РФ. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» сдержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении    подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, Мирошниченко Тамара Васильевна при подписании заявления от 06.10.2005 г. располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя    все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период с 06.10.2005 г. по 25.05.2021 г. клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет, не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту заключительного счета -выписки. 06.02.2017 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащие требование оплатить задолженность в сумме 50866.05 руб. не позднее 05.03.2017 г., однако требование банка ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена. Просит взыскать с ответчика Мирошниченко Тамары Васильевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму заложенности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 50863,05 рублей и    гос. пошлину в сумме    1725,89 рублей.

         В судебном заседании ответчик      Мирошниченко Т.В. и    ее    представитель Шипилов В.Н.    заявили ходатайство о применении к данному спору срока исковой давности и об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении искового заявления в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности без исследования фактических обстоятельств дела.

Изучив поступившее в судебное заседание от ответчика Мирошниченко Т.В. ходатайство, суд считает, что заявление ответчика о вынесении решения об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности без исследования иных фактических обстоятельств дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Суд считает, что срок исковой давности истек, так как заключительный счет – выписка истцом был выставлен ответчику 06.02.2017 года с требованием не позднее 05.03.2017 года оплатить задолженность в размере 50866,05 рублей. Общий срок исковой давности по требованиям банка    истек     в марте 2020 году.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, а также указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности.

Судом установлено, что истец пропустил срок исковой давности без уважительных причин, имеется надлежащее заявление лица об истечении срока исковой давности с ходатайством о вынесении решения об отказе в исковых требованиях без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного суд, считает, что в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Мирошниченко Тамаре Васильевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                   Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к Мирошниченко Тамаре Васильевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательном виде 12.11.2021 года.

          Судья Тихорецкого

          районного суда                                                                    Л.А. Мамедова