Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2019 ~ М-60/2019 от 20.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 г.                                                                                                       г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Миронова А.А., при секретаре судебного заседания Ширинян Л.А., с участием прокурора – заместителя военного прокурора 55 военной прокуратуры гарнизона военной прокуратуры Южного военного округа старшего советника юстиции Мишина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора 59 военной прокуратуры гарнизона (далее – военный прокурор), поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №, проходившего военную службу по контракту, <данные изъяты> Гончарова Андрея Геннадьевича излишне выплаченных денежных средств,

установил:

военный прокурор обратился в военный суд с исковым заявлением, поданным в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «ЕРЦ МО РФ», в котором просил взыскать с Гончарова в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в размере 9 724 руб. 35 коп.

В обоснование заявленных требований военный прокурор в исковом заявлении указал, что Гончаров проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Вступившим в законную силу приговором Нальчикского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ. Согласно п. 172 приказа Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» (далее – Порядок), в случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 10 суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части или места военной службы, указанного в приказе соответствующего командира (начальника). В соответствии с п. 173 Порядка военнослужащим за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, проходящим военную службу по контракту, выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду. Однако, Гончарову денежное довольствие в период незаконного отсутствия на военной службе выплачивалось в полном объеме, что привело к незаконному получению последним денежного довольствия в сумме 9 724 руб. 35 коп., которые подлежат взысканию в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ», как излишне выплаченные.

В судебном заседании прокурор Мишин требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Гончаров, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном в суд заявлении указал, что исковые требования о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств в размере 9 724 руб. 35 коп. он признает, а также указал, что последствия признания им искового заявления, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» - Бирюкова, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Заслушав прокурора и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что исковые требования военного прокурора подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела документами, а также принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 59 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» 9 724 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 35 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░