Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-304/2014 ~ М-4347/2014 от 08.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                                             10 сентября 2014г.

Судья Кировского районного суда г. Самара Гутрова Н.В., рассмотрев заявление Кашеварова В.А. о возложении обязанности на следователя СО ОП-<адрес> по вынесению постановления о вознаграждении адвоката,      

УСТАНОВИЛ:

Кашеваров В.А. обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, в котором просил обязать следователя СО ОП-<адрес> З.О.Н. вынести постановление о вознаграждении адвоката в сумме 1540 руб. и направить его для исполнения в соответствующий финансовый орган, ссылаясь на то, что по назначению следователя З.О.Н. он принимал участие в качестве адвоката при производстве предварительного расследования по уголовному делу по обвинению Т.Е.А. по ч. 1 ст. 111УК РФ в течение 7 дней, по его заявлению от 14.07.14г. следователь вынес постановление о вознаграждении адвоката в размере 3850 руб., то есть 550 руб. за день участия, однако в соответствии с п. 6 Порядка расчета вознаграждения адвоката по уголовным делам может быть увеличен с учетом тяжести вменяемого преступления, в связи с чем заявителем был сделан расчет вознаграждения в сумме 770 руб. за день участия, считает, что оплата произведена следователем с нарушением Постановления Правительства РФ от 04.07.03г., приказов министерства юстиции РФ № 174 и министерства финансов РФ от 05.09.12г. № 122.

Согласно ст.ст. 254, 255 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Из заявления Кашеварова В.А. усматривается, что он оспаривает размер вознаграждения, установленного постановлением следователя, считает, что с учетом тяжести вменяемого Т.Е.А. преступления и участия заявителя в качестве адвоката при производстве предварительного расследования по уголовному делу в течение 7 дней, его вознаграждение может быть увеличено на 220 руб. за день участия, то есть вознаграждение в его пользу взыскано не в полном объеме и следует довзыскать 1540 руб.

Таким образом, из заявления Кашеварова В.А. следует, что имеет место спор о праве, в связи с чем данное заявление не может быть рассмотрено в порядке главы 25 ГПК РФ и в силу п. 2 ст. 135 ГПК РФ подлежит возврату заявителю, поскольку с учетом данное дело не подсудно Кировскому районному суду г. Самара.

Вместе с тем, заявитель вправе обратиться за разрешением возникшего спора в порядке искового производства в суд (мировому судье соответствующего судебного участка) по месту нахождения ответчика, подав исковое заявление, оформленное в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 247 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Кашеварова В.А. о возложении обязанности на следователя СО ОП-<адрес> по вынесению постановления о вознаграждении адвоката возвратить заявителю.

Разъяснить Кашеварову В.А., что он вправе обратиться в суд за разрешением возникшего спора в порядке искового производства с учетом правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Судья                                                                                           Н.В. Гутрова