Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-39449/2019 от 30.08.2019

Судья: Воробьева Л.А. Гр.д. № 33-39449

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В., судей Кнышевой Т.В., Курочкиной О.А., при секретаре Гаар Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. материалы гражданского дела по частной жалобе представителя компании «Китиа Лимитед» по доверенности Кравченко А.А. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления от 24.02.2019г. вх. № … представителю компании «Kitia Limited» («Китиа Лимитед») по доверенности и ордеру Кравченко М.А. и от 03.06.2019г. вх.№ … представителю компании «Kitia Limited» («Китиа Лимитед») по доверенности и ордеру Кравченко М.А.

УСТАНОВИЛА:

Решением Савеловского районного суда г.Москвы 02 октября 2018г. в удовлетворении исковых требований компании «Kitia Limited» («Китиа Лимитед») к Копелеву В.Е. и Пантелееву И.Б., а также в удовлетворении встречного иска Копелева В.Е. к Компании «Kitia Limited» («Китиа Лимитед») – отказано.

Определением Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2019г. принят отказ компании «Китиа Лимитед», в лице представителя по доверенности Кравченко М.А., от исковых требований к ответчикам Копелеву В.Е. и Пантелееву И.Б. о взыскании вексельного долга, неосновательного обогащения, процентов, производство по делу в указанной части прекращено.

24 апреля 2019г., затем повторно 03 июня 2019г. в Савеловский районный суд г.Москвы поступило заявление представителя компании «Kitia Limited» («Китиа Лимитед») по доверенности и ордеру Кравченко М.А. о выдаче из материалов дела оригиналов документов: векселя от 25.09.2010г. на сумму … швейцарских франков, гарантийного обязательства от 25.09.2010г., заявления от 31 августа 2016г., подписанного … за Копелева В.Е.

Савеловским районным судом г. Москвы 10 июня 2019 года постановлено вышеуказанное оспариваемое определение, с которым не согласился представитель компании «Китиа Лимитед» по доверенности Кравченко А.А., просит его отменить по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав мнение представителя компании «Китиа Лимитед» по доверенности Кравченко А.А., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

Порядок выдачи подлинных документов из судебных дел и их надлежащим образом заверенных копий, представленных участниками гражданского судопроизводства по делам, предусмотрен п. 12.4 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36), согласно которому подлинные документы из судебных дел (иных материалов) и их надлежащим образом заверенные копии, представленные участниками уголовного, гражданского, административного судопроизводства и участниками производства по делам об административных правонарушениях, а также письменные справки по делам выдаются уполномоченными работниками отдела делопроизводства (приемной) или архива суда на основании их письменного заявления; а судам общей юрисдикции, органам дознания и следствия - на основании мотивированного запроса и (или) иных необходимых документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На заявлении или запросе о выдаче подлинных документов из судебного дела проставляется разрешающая резолюция судьи, председательствующего по делу, а при его отсутствии - председателя суда (или его заместителя). Взамен выданного подлинника к делу приобщается его копия, заверенная судьей и гербовой печатью суда.

Письменные доказательства из дела с разрешения судьи, председательствующего по делу, а при его отсутствии - председателя суда (его заместителя) могут быть возвращены представившим их лицам и до вступления решения суда в законную силу (ст. 72 ГПК РФ).

Порядок и сроки выдачи подлинных документов, их заверенных копий, письменных справок устанавливается председателем суда.

Из содержания пунктов 12.4 Инструкции видно, что в ней прописана процедура выдачи из судебных дел подлинных документов и их копий тем лицам, которым право на получение таких документов и копий предоставлено нормами Гражданского процессуального кодекса РФ и Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 72 Гражданского процессуального кодекса письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств.

Поскольку запрашиваемые представителем истца подлинные документы (вексель, гарантийное обязательство) были представлены в суд первой инстанции стороной ответчика, применительно к положениям ч.1 ст.72 ГПК РФ оснований для выдачи их стороне истца не имеется. Ссылка представителя истца на принадлежность данных документов компании «Китиа Лимитед» правового значения в рамках рассмотрения заявления о возвращение письменных доказательств не имеет.

Возвращение письменных доказательств лицам, их представившим, осуществляется судом по просьбе этих лиц на основании общего правила, предусмотренного частью первой статьи 72 ГПК Российской Федерации.

Кроме того основанием для отказа судом в удовлетворении заявления послужило то обстоятельство, что в связи со следственными действиями производимыми в рамках уголовного дела № … в отношении …, часть документов была истребована в соответствии со ст. 164,183 УПК РФ.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции коллегия не усматривает.

Приведенные в жалобе доводы выводов суда первой инстанции не опровергают, основаны на неверном толковании норм права, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу  - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: