Решение по делу № 2-5245/2015 ~ М-4261/2015 от 20.05.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2015 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре Стасив Ж.П.,

с участием:

представителя истца Лугового Н.В. – Барковской М.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

представителя ответчика ГСК – 80 «Милосердие» - Божинова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителей третьего лица ГСК «Энергетик - 55» - Голосовой В.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и адвоката Кучерова М.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛуговогоН.В. к Гаражно-строительному кооперативу – 80 «Милосердие», третье лицо Гаражно-строительный кооператив «Энергетик -55» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов гаражно-строительного кооператива,

установил:

истец Луговой Н.В. обратился в суд с иском к ответчику ГСК «Энергетик-55», третье лицо ГСК-80 «Милосердие», о признании недействительным протокола общего собрания членов кооператива.

Исковые требования мотивированы тем, что истец Луговой Н.В. является членом гаражно-строительного кооператива - 80 «Милосердие» с ДД.ММ.ГГГГ. На всем протяжении членства в гаражно-строительном кооперативе - 80 «Милосердие» истец исправно оплачивал членские взносы на содержание и развитие кооператива. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Председателю гаражно-строительного кооператив - 80 «Милосердие» ФИО1 за разъяснениями по вопросу исполнения предписания Администрации города Сургута об устранении нарушений земельного законодательства в части нецелевого использования земельного участка. ФИО1 были предоставлены материалы Арбитражного дела по данному вопросу, из которых истцу стало известно, что председателем гаражно-строительного кооператива «Энергетик -55» в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры был предоставлен Протокол № внеочередного общего собрания членов Гаражной-Строительного кооператива - 80 «Милосердие» от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно Протокола гаражно-строительный кооператив - 80 «Милосердие», членом которого является истец, было реорганизовано путём выделения из гаражно-строительного кооператива - 80 «Милосердие» гаражно-строительного кооператива «Энергетик -55» с передачей последнему земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования гаражно-строительному кооперативу - 80 «Милосердие». Согласно пункту <данные изъяты> Устава ГСК-80 «Милосердие» оповещение членов кооператива о месте и времени проведения очередного или внеочередного общего собрания членов кооператива происходит путём вывешивания соответствующих объявлений на досках информации, расположенных е территории гаражного комплекса, за <данные изъяты> дней до даты проведения общего собрания. При этом допускается информирование членов кооператива помощью электронной почты. Согласно Устава кооператива общее собрание принимает решения, если на заседании присутствовало более <данные изъяты>% членов кооператива, при этом вопросы о ликвидации или реорганизации кооператива, утверждение ликвидационного баланса принимаются большинством голосов в <данные изъяты> от общего числа присутствующих членов кооператива (пункты <данные изъяты> Устава). На вопрос истца о том, когда проводилось внеочередное общее собрание членов кооператива и в какой форме проводилось уведомление о предстоящем собрании, председатель кооператива ФИО1 пояснил, что внеочередное общее собрание членов кооператива по вопросам Протокола не созывалось. Так же, ФИО1 пояснил, что Протокол не влечёт никаких последствий для гаражно-строительного кооператива - 80 «Милосердие», та как данный Протокол незаконный. Однако, учитывая, что гаражно-строительный кооператива «Энергетик- 55» предоставляет данный Протокол в качестве доказательств правопреемства земельного участка, то председатель гаражно-строительного кооператив «Энергетик -55» не считает Протокол недействительным. Истец считает, что Протокол нарушает имущественные интересы членов кооператива, поскольку в данном протоколе указано, что земельный участок передаётся вновь созданному кооперативу ГСК «Энергетик -55», который на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время содержался и благоустраивался счёт членских взносов, а всё, что создано в пределах границ земельного участка, является собственностью кооператива и его членов. Так же истец считает, что решения закрепленные Протоколом приняты с нарушением требований устава кооператива без учёта мнения его членов. На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным Протокол № внеочередного общего собран членов Гаражной-Строительного кооператива - 80 «Милосердие» от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству истца привлечён ГСК– 80 «Милосердие» (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца Лугового Н.В. от иска к ответчику ГСК «Энергетик -55», прекращено производство по гражданскому делу в части ответчика ГСК «Энергетик -55», ГСК «Энергетик -55» привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. От истца Лугового Н.В. принято заявление об изменении предмета спора к ответчику ГСК – 80 «Милосердие», согласно которым истец просит суд признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов ГСК-80 «Милосердие» от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки дня, изложенным в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ № (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>

При рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ судом без удаления в совещательную комнату вынесено определение об отказе членам ГСК-80 «Милосердие» о вступлении в дело в качестве соистцов, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Согласно статьям 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объёме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ). Анализ приведенных выше норм права позволил суду сделать вывод о том, что вступление в дело в качестве соистца должно сопровождаться таким процессуальным действием как подача соответствующего искового заявления. Нормами ГПК РФ не предусмотрено привлечение лиц в качестве соистцов по гражданским делам, возбужденным по заявлениям других лиц, поэтому суд разъяснил указанным выше лицам положения ст.ст.3, 34, 131 и 132 ГПК РФ и необходимость оформления и предъявления в суд самостоятельных требований.

В судебное заседание истец Луговой Н.В., надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах своей неявки суд не известил. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель истца Лугового Н.В. – Барковская М.В. в судебном заседании настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Дополнительно пояснила суду, что уставом ГСК-80 «Милосердие» не предусмотрено голосование от имени членов кооператива доверенными лицами (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Представитель ответчика ГСК – 80 «Милосердие» - Божинов А.А. в судебном заседании признал иск, последствия признания иска разъяснены и понятны (т.<данные изъяты> л.д<данные изъяты>). Суду пояснил, что никакого собрания не проводилось, протокол является сфальсифицированным, председатель ФИО1 его не подписывал. На земельном участке <данные изъяты>, находящимся в пользовании и владении ГСК – 80 «Милосердие» проводилось строительство гаражных боксов какими-то людьми, почему ГСК – 80 «Милосердие» на это никак не реагировало, пояснить не может.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ судом не принято признание иска ответчиком, поскольку оно нарушает права и законные интересы других лиц - ГСК «Энергетик - 55».

Представители третьего лица ГСК «Энергетик - 55» - Голосова В.А. и адвокат Кучеров М.В. в судебном заседании полагали иск не подлежащим удовлетворению, заявили о пропуске истцом срока исковой давности (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>). Суду также пояснили, что Луговой Н.В. в настоящее время является членом кооператива ГСК «Энергетик - 55», оплачивает членские взносы, однако доказательств этому в судебное заседание не представили. Оспариваемый протокол в оригинале представитель ГСК – 80 «Милосердие» осматривал в арбитражном процессе по иску к ГСК «Энергетик - 55», сомнений в его подлинности не возникало. ГСК «Энергетик - 55» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляло строительство гаражных боксов на земельном участке, общей площадью <данные изъяты>, затем в ДД.ММ.ГГГГ был выделен из ГСК -80 «Милосердие» ещё один ГСК «Энергетик - 55» с целью пользования земельным участком, находящимся в фактическом пользовании членов кооператива ГСК «Энергетик - 55». В настоящее время все инженерные сети на указанном выше участке зарегистрированы за ГСК «Энергетик - 55».

Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из представленной суду копии регистрационного дела в отношении ГСК «Энергетик - 55» (ИНН №) (т<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), основанием регистрации указанного юридического лица послужил протокол № внеочередного общего собрания членов ГСК -80 «Милосердие» от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Согласно названному протоколу, собрание открыто ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Общее количество членов кооператива <данные изъяты> человек. Общее количество доверенных лиц членов кооператива - <данные изъяты> человек (<данные изъяты> представитель от <данные изъяты> членов). На внеочередном общем собрании членов кооператива присутствует <данные изъяты> доверенное лицо членов кооператива. На общем собрании присутствуют участники, обладающие в совокупности <данные изъяты>% голосов. Кворум для принятия решения по всем вопросам повестки дня имеется. Повестка дня:

- рассмотрение вопросов о реорганизации гаражно-строительного кооператива -80 «Милосердие» путём выделения из гаражного кооператива 80 «Милосердие» гаражно-строительного кооператива «Энергетик-55»;

- о реорганизации гаражно-строительного кооператива - 80 «Милосердие» путём выделения из гаражного кооператива - 80 «Милосердие» гаражно-строительного кооператива «Энергетик-55»;

- об определении порядка и условий реорганизации;

- об утверждении разделительного баланса и передаточного акта;

- об избрании реорганизационной комиссии;

- об избрании органов управления выделенного кооператива.

По всем вопросам даны положительные <данные изъяты>% голосов, принято решение произвести реорганизацию гаражно-строительного кооператива - 80 «Милосердие» путём выделения из гаражного кооператива - 80 «Милосердие» гаражно-строительного кооператива «Энергетик-55» с передачей ему в пользование с возложением всех прав и обязанностей земельного участка площадью <данные изъяты> (кадастровый номер №) расположенного по адресу: <адрес> для проектирования и строительства <данные изъяты> и <данные изъяты>х этажных гаражей на <данные изъяты> боксов. Земельный участок площадью <данные изъяты> (кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, для строительства гаражей в количестве <данные изъяты> боксов оставить в пользовании и распоряжении гаражно-строительного кооператива - 80 «Милосердие», с полным сохранением всех функций гаражно-строительного кооператива - 80 «Милосердие». Избрать председателем правления выделенного гаражно-строительного кооператива «Энергетик-55» ФИО2. Протокол Внеочередного общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива- 80 «Милосердие», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ (начало в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, окончание в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут), составлен на трёх страницах в трёх подлинных экземплярах.

Указанный протокол подписан председателем собрания Дудник В.П., секретарём собрания ФИО3, заверен оттиском печати ГСК - 80 «Милосердие».

Передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ ГСК - 80 «Милосердие» передало ГСК «Энергетик-55» в пользование земельный участок площадью <данные изъяты> (кадастровый номер №) расположенного по адресу: <адрес> для проектирования и строительства <данные изъяты>-х и <данные изъяты>х этажных гаражей на <данные изъяты> боксов (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование для проектирования и строительства <данные изъяты>-х и <данные изъяты>-х этажных гаражей на <данные изъяты> боксов, общая площадь <данные изъяты> кв. м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №, субъект права: ГСК – 80 «Милосердие», ИНН: № (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Согласно выписок из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ГСК «Энергетик-55», ИНН: № созданный путём реорганизации ГСК -80 «Милосердие», председатель ФИО2 (т<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ГСК «Энергетик-55», ИНН: № председатель ФИО2 (т<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Из пунктов <данные изъяты> устава ГСК -80 «Милосердие» следует, что высшим органом управления является общее собрание членов кооператива, решения по любым вопросам принимаются Общим собранием большинством голосов от числа присутствующих членов Кооператива, за исключением вопросов о ликвидации или реорганизации Кооператива, утверждении его ликвидационного баланса, которые принимаются большинством голосов в <данные изъяты> от числа присутствующих членов Кооператива (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что является <данные изъяты> ГСК -80 «Милосердие» с ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал на собраниях ГСК «Энергетик-55», которое фактически пользовалось земельным участком <данные изъяты>. в <адрес>, для строительства гаражных боксов, председатель кооператива - ФИО2, примерно в это время он составил на имя ФИО2 доверенность по «ведению хозяйства» на указанном земельном участке, но позднее, где-то в ДД.ММ.ГГГГ, дату затрудняется назвать, доверенность отозвал из-за конфликта с ГСК «Энергетик-55» по вопросу пользования названным земельным участком. ФИО2 приносил до ДД.ММ.ГГГГ вносы членов кооператива ГСК «Энергетик-55» в качестве оплаты земельного налога, но после конфликта налог больше не оплачивал. ДД.ММ.ГГГГ никакого собрания ГСК -80 «Милосердие» не проводилось, протокол собрания он не подписывал, как и не подписывал передаточный акт о передаче ГСК «Энергетик-55» земельного участка. О данном протоколе он узнал в ДД.ММ.ГГГГ из выписки ЕГРЮЛ ГСК -80 «Милосердие», довёл до членов кооператива информацию о данном фальшивом протоколе. ФИО3 уволил в ДД.ММ.ГГГГ, потому она не могла подписать протокол. Луговому Н.В. о данном протоколе в ДД.ММ.ГГГГ не сообщал.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что работала <данные изъяты> в ГСК -80 «Милосердие» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, одно время была членом кооператива. Запись о трудовой деятельности в ГСК -80 «Милосердие» в трудовую книжку не вносилась. Протокол от ДД.ММ.ГГГГ она не подписывала, узнала о нём около 3-х месяцев назад от ФИО1.

Согласно приказа ГСК -80 «Милосердие» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 уволена с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 52 ГК РФ (действующего в редакции на момент возникновения спора) юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

Пунктом 6 статьи 116 ГК РФ предусмотрено, что правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и статье 2 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», положения указанных законов на гаражно-строительные кооперативы не распространяются. При этом специальный федеральный закон в отношении гаражно-строительных кооперативов на момент возникновения спорного правоотношения не был принят.

Таким образом, правовое положение гаражных кооперативов определяется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

В соответствии с Уставом ГСК -80 «Милосердие», гаражно-строительный кооператив является потребительским кооперативом - добровольным объединением граждан, организованным для удовлетворения потребностей членов кооператива по эксплуатации гаражей (п.1.1), в подтверждение членства Председателем Кооператива за его подписью выдаётся Членская книжка Кооператива произвольной формы (п.4.3).

Между тем в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, а также принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ), в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, представитель истца не представил суду допустимых и достаточных доказательств членства истца в кооперативе на момент проведения собрания кооператива ДД.ММ.ГГГГ (членскую книжку). Справку кооператива о членстве истца суд к таким доказательствам не относит, как противоречащую Уставу.

Таким образом, на день проведения собраний кооператива и составления оспариваемого протокола общего собрания заявитель не являлся членом кооператива и не был собственником гаражного бокса.

Кроме того, суду не представлено доказательств, подтверждающих нарушение каких-либо прав заявителя оспариваемым протоколом собрания ГСК -80 «Милосердие», а также доказательств незаконности проведения собрания и составления протокола.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд учитывает, что доказательствами законности оспариваемого собрания может располагать только ответчик ГСК -80 «Милосердие», однако в ходе судебного разбирательства истец и ответчик действовали в общем интересе, вопреки законным правам и интересам третьего лица – ГСК «Энергетик - 55».

При этом председателем ГСК -80 «Милосердие» ФИО1 не оспаривалось предоставление ГСК «Энергетик -55» земельного участка адресу: <адрес>, для использование под строительство гаражных боксов.

Истцом заявление о подложности доказательства – протокола от ДД.ММ.ГГГГ не заявлялось, как и ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы за предмет подлинности подписей председателя и секретаря собрания.

К показаниям свидетеля ФИО3 суд относится критически, поскольку факт увольнения её из кооператива в ДД.ММ.ГГГГ вопреки ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации не подтверждён трудовой книжкой, а предоставленный приказ ГСК -80 «Милосердие» от ДД.ММ.ГГГГ №, содержит реквизиты расчётного счёта в <данные изъяты> то есть банка с организационного-правовой формой, не существовавшей в ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. Способ защиты права должен быть соразмеренным нарушению прав.

В силу закона лишь истцу принадлежит право определять способ устранения препятствий. Суд обязан разрешать спор в пределах заявленных требований и по основаниям, изложенным в иске.

В соответствии со ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Поскольку оспариваемым протоколом от ДД.ММ.ГГГГ также разрешались права и законные интересы ГСК «Энергетик – 55», однако истец от иска к указанному юридическому лицу отказался, суд помимо указанных выше доводов не видит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Указанные обстоятельства в совокупности являются основанием к отказу в удовлетворении иска.

Рассматривая заявление третьего лица ГСК «Энергетик – 55» о пропуске истцом срока исковой давности (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты> суд приходит к следующим выводам.

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности.

Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как установлено судом, между ГСК -80 «Милосердие» и ГСК «Энергетик -55» существует спор по вопросу пользования земельным участком адресу: <адрес>, таким образом возможно предъявление ответчиком ГСК -80 «Милосердие» к третьему лицу ГСК «Энергетик 55» требования о возмещении убытков, в связи с чем третье лицо вправе заявить о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Поскольку факт использования ГСК «Энергетик – 55» спорным земельным участком в ДД.ММ.ГГГГ был общеизвестным, истец знал или должен был знать о создании названного юридического лица, таким образом к моменту подачи иска истёк общий и специальный срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 80 «░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ - 55», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░