Определение по делу № 12-522/2018 от 12.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Степановой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ешбай Икрома Эркинзода о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Ешбай И.Э. и адвокат Старкова Е.В., действующая в интересах Ешбай И.Э. обратились в Советский районный суд ... с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОВМ УМВД России по ... о привлечении к административной ответственности Ешбай Икрома Эркинзода по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

Одновременно при подаче жалобы ходатайствовали о восстановлении срока обжалования указанного постановления, указывая, что Ешбай И.Э. оспариваемое постановление не было вручено установленные законом сроки.

В судебном заседании Ешбай И.Э. и адвокат Старкова Е.В. поддержали ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОВМ УМВД России по ... о привлечении к административной ответственности Ешбай Икрома Эркинзода по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ. Просили восстановить срок, так как Ешбай И.Э. до ДД.ММ.ГГГГ содержался в Центре временного содержания иностранных граждан МВД по РБ.

Представитель МВД по РБ на основании доверенности Афанасьев В.Н. просил оставить ходатайство Ешбай И.Э. без удовлетворения, поскольку оспариваемое постановление было вручено Ешбай И.Э. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Центре временного содержания иностранных граждан МВД по РБ, заявитель имел возможность подавать жалобы.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Разрешая заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была вручена Ешбай И.Э. ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось им в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, копия постановления вручена своевременно Ешбай И.Э.

Жалоба же на обжалуемое постановление подана в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 10 суток с момента получения Ешбай И.Э. копии постановления о назначении административного наказания, следовательно, на постановление вступившие в законную силу.

Оценивая доводы заявителя в обоснование ходатайства, суд приходит к выводу о том, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на постановление. Обстоятельств, послуживших препятствием для обращения Ешбай И.Э. в суд в установленный законом срок, не установлено. Нахождение Ешбай И.Э. в Центре временного содержания иностранных граждан МВД по РБ такими обстоятельствами не являются, учитывая, что жалоба была им подана также во время нахождения в указанном учреждении и по его словам, возможность поручить представление его интересов в суде адвокату он имел.

При вышеизложенных обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отклонению.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005г. ..., несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления врио начальника ОВМ УМВД России по г.Улан-Удэ о привлечении Ешбай Икрома Эркинзода к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: Е.А. Богомазова