Дело №2-2584/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Толмачевой М.С., при секретаре ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО Управляющая компания «Тамбовский коммунальный стандарт» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 по исполнению исполнительного производства № в отношении должника ФИО5 и отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № с ФИО5 в пользу ООО Управляющая компания «Тамбовский коммунальный стандарт» взыскана задолженность в размере 24 373 руб. 63 коп.
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 31350/14/23/68. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 указанное исполнительное производство окончено с вынесением постановления об окончании исполнительного производства с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.
Генеральный директор ООО Управляющая компания «Тамбовский коммунальный стандарт» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 по исполнению исполнительного производства № в отношении должника ФИО5 и отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указав следующее. В адрес взыскателя, в нарушении требований п.6 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ДД.ММ.ГГГГ, а получена им ДД.ММ.ГГГГ. В нарушении требований ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом –исполнителем не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение судебного решения, в том числе не установлены временные ограничения на выезд должника за пределы РФ, не объявлен розыск должника или его имущества. Нарушены требования о соблюдении двух месячного срока совершения исполнительных действий, поскольку исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, а постановление об окончании вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Бездействие судебного пристава – исполнителя и немотивированное окончание исполнительного производство нарушает права ООО Управляющая компания «Тамбовский коммунальный стандарт» как взыскателя.
В предварительное судебное заседание представитель заявителя ООО Управляющая компания «Тамбовский коммунальный стандарт» по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате и месте проведения предварительного слушания по делу не прибыла, в представленном в суд письменном заявлении просила суд прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований в связи с добровольной отменой старшим судебным приставом постановления об окончании исполнительного производства, рассмотрев данное заявление без ее участия.
В судебное заседание заинтересованное лицо – представитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> УФССП по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении проведения предварительного слушания и о проведении слушания в его отсутствие не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.
Заинтересованное лицо – ФИО5, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении проведения предварительного слушания по делу и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Суд, исследовав ходатайство представителя заявителя и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. По аналогии суд применят действие данной статьи и при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю заявителю ФИО3 разъяснены и понятны, что подтверждается ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Полномочия по отказу от заявленных требований прописаны в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, изложенное и учитывая то, что истец отказал от иска и отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░