Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-286/2018 ~ М-196/2018 от 21.02.2018

Дело №2-286/2018    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 02 июля 2018 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

с участием истцов Тарасова А.В., Тарасовой Н.А.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» Саиной Н.В., действующей на основании доверенности №04/955 от 04 декабря 2017 г., со сроком действия на один год,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Нины Алексеевны, Тарасова Александра Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда,

установил:

Тарасова Н.А. и Тарасов А.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» (далее по тексту ООО «ГУК Пролетарского района») о взыскании суммы материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указывают на то, что они являются собственниками <адрес> в <адрес>, доля в праве общей долевой собственности Тарасова А.В. – 1/3 и Тарасовой Н.А. -2/3.

26 января 2018 г. произошло залитие их квартиры, в результате чего: расклеились обои в помещении кухни, в коридоре, в гостиной комнате, на потолке в помещении кухни, коридоре, гостиной образовались желтые пятна, на полу в помещении кухни и в коридоре вспучился линолиум, в ванной комнате отслаивается плитка. Из-за залития квартиры истцы до настоящего времени испытывают эмоциональное напряжение.

29 января 2018 г. составлен акт комиссией с участием инженера ТПО ООО ГУК «Пролетарского района» и главного инженера ООО «ЖЭК №3», по заключению комиссии: залитие <адрес> в <адрес> произошло из вышерасположенной <адрес>, причиной залития является дефект полотенцесушителя.

Истцы полагают, что полотенцесушитель, относится к общедомовому имуществу (внутридомовым инженерным системам). Поэтому считают, что залитие квартиры произошло по вине управляющей компании, поскольку в её обязанность включается осуществления технического обслуживания внутридомовых инженерных систем, к которым относится полотенцесушитель.

До настоящего времени причиненный ответчиком ущерб истице не возмещен, ущерб от залития квартиры оценивают в 120 000 рублей.

На основании изложенного, просят взыскать с ответчика ООО «ГУК Пролетарского района» в пользу истца Тарасова А.В.:

- стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, причиненного в результате залития - 40 000 рублей;

в пользу истицы Тарасовой Н.А.:

- стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, причиненного в результате залития - 80 000 рублей;

- компенсацию морального вреда – 20 000 рублей в пользу каждого истца.

В судебное заседание представитель истца Тарасова А.В. и истицы Тарасовой Н.А. – адвокат Тарасов И.А., представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК №3», третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ефимова С.Е. не явились в судебное заседание по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истцами Тарасовым А.В. и Тарасовой И.Н., и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» Саиной Н.В. представлено мировое соглашение на следующих условиях:

    1. Ответчик обязуется оплатить Истцу 1 Тарасову Александру Викторовичу денежные средства в размере 31 257 руб. 17 коп., складывающейся из:

22 621 руб. 67 коп., в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта по устранению последствий залива, согласно акту обследования технического состояния от 29.01.2018г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>,

и 8 635 руб. 50 коп. в счет возмещения расходов по оплате заключения эксперта за производство строительно-технической экспертизы №849/6-2.

2. Ответчик обязуется оплатить Истцу 2 Тарасовой Нине Алексеевне денежные средства в размере 53 878 руб. 83 коп., складывающейся из:

45 243 руб. 33 коп., в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта по устранению последствий залива, согласно акту обследования технического состояния от 29 января 2018г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

и 8 635 руб. 50 коп. в счет возмещения расходов по оплате заключения эксперта, за производство строительно-технической экспертизы №849/6-2.

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец 1, Истец 2, не имеют к ответчику, каких-либо претензий, связанных с предметом настоящего спора (о возмещении материального ущерба, причиненного заливом <адрес>, произошедшего 26 января 2018г. по причине дефекта полотенцесушителя), компенсации морального вреда, штрафа.

4. Ответчик оплачивает Истцу 1 сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения в следующем порядке:

- в срок до 16 июля 2018г. ответчик перечисляет сумму в размере 31 257 руб. 17 коп., по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Получатель: Тарасов Александр Викторович.

5. Ответчик оплачивает Истцу 2 сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения в следующем порядке:

- в срок до 16 июля 2018г. ответчик перечисляет сумму в размере 53 878 руб. 83 коп. по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

6. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

7. В случае нарушения условий оплаты со стороны ответчика более, чем на 3 (три) календарных дня, хотя бы по одному из платежей оплаты, указанной в пунктах 1, 2, 4, 5 настоящего мирового соглашения, истцы вправе обратиться в Пролетарский районный суд г. Саранска РМ с ходатайством о выдаче им исполнительных листов с учетом выплат, произведенных ответчиком в соответствии с условиями мирового соглашения. При этом, под нарушением понимается полная или частичная неуплата установленной суммы в срок, указанный в пункте 4 настоящего мирового соглашения.

8. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла,

9. Стороны определили, что расходы (возмещение) по оплате государственной пошлины в бюджет городского округа Саранск лежат на ответчике, в размере 2 754, руб. 08 коп.

10. Настоящее мировое соглашение составлено на трех листах в 4 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение на представленных условиях и, дальнейшее производство по делу прекратить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании части 1 и части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что следует утвердить представленное мировое соглашение и, дальнейшее производство по делу прекратить.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 221 ГПК Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

Утвердить мировое соглашение, представленное истцами Тарасовой Ниной Алексеевной, Тарасовым Александром Викторовичем, и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» Романовым Николаем Михайловичем, действующим ос основании Устава от 20 декабря 2012 г., на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется оплатить Истцу 1 Тарасову Александру Викторовичу денежные средства в размере 31 257 (тридцать две тысячи двести пятьдесят семь) рублей 17 копеек, складывающейся из:

22 621 (двадцать две тысячи шестьсот двадцать один) рубль 67 копеек, в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта по устранению последствий залива, согласно акту обследования технического состояния от 29 января 2018г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>,

и 8 635 (восемь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 50 копеек в счет возмещения расходов по оплате заключения эксперта за производство строительно-технической экспертизы №849/6-2.

2. Ответчик обязуется оплатить Истцу 2 Тарасовой Нине Алексеевне денежные средства в размере 53 878 (пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 83 копейки, складывающейся из:

45 243 (сорок пять тысяч двести сорок три) рубля 33 копейки, в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта по устранению последствий залива, согласно акту обследования технического состояния от 29 января 2018г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

и 8 635 (восемь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 50 копеек в счет возмещения расходов по оплате заключения эксперта, за производство строительно-технической экспертизы №849/6-2.

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец 1, Истец 2, не имеют к ответчику, каких-либо претензий, связанных с предметом настоящего спора (о возмещении материального ущерба, причиненного заливом <адрес> МКД № по <адрес> РМ, произошедшего 26 января 2018г. по причине дефекта полотенцесушителя), компенсации морального вреда, штрафа.

4. Ответчик оплачивает Истцу 1 сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения в следующем порядке:

- в срок до 16 июля 2018г. ответчик перечисляет сумму в размере 31 257 (тридцать две тысячи двести пятьдесят семь) рублей 17 копеек, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5. Ответчик оплачивает Истцу 2 сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения в следующем порядке:

- в срок до 16 июля 2018г. ответчик перечисляет сумму в размере 53 878 (пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 83 копейки по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

6. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

7. В случае нарушения условий оплаты со стороны ответчика более, чем на 3 (три) календарных дня, хотя бы по одному из платежей оплаты, указанной в пунктах 1, 2, 4, 5 настоящего мирового соглашения, истцы вправе обратиться в Пролетарский районный суд г. Саранска РМ с ходатайством о выдаче им исполнительных листов с учетом выплат, произведенных ответчиком в соответствии с условиями мирового соглашения. При этом, под нарушением понимается полная или частичная неуплата установленной суммы в срок, указанный в пункте 4 настоящего мирового соглашения.

8. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла,

9. Стороны определили, что расходы (возмещение) по оплате государственной пошлины в бюджет городского округа Саранск лежат на ответчике, в размере 2 754 (две тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 08 копеек.

10. Настоящее мировое соглашение составлено на трех листах в 4 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску Тарасовой Нины Алексеевны, Тарасова Александра Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения через Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия.

Судья-