Решение изготовлено в окончательном виде 12.12.2014.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2014 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
в составе председательствующего судьи: Морозовой М.М.,
при секретаре Ишмухамедовой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Измоденовой <иные данные> к Измоденову <иные данные> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Спорным жилым помещением является муниципальная <иные данные> квартира <адрес>, в которой значатся зарегистрированными истец Измоденова Е.А., ответчик Измоденов Н.Д., третьи лица Измоденов П.П., Измоденов Д.П., Измоденова Н.П., Арефьева Е.П., Измоденов С.В., несовершеннолетняя <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).
Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение предоставлено истцу Измоденовой Е.А., также в ордере были указаны ее супруг Измоденов П.П., сын Измоденов Д.П., дочери Измоденова (Арефьева) Е.П., Измоденова Н.П., внук Измоденов С.В., сноха Измоденова Е.Н. (л.д. 8). Ответчик Измоденов Н.Д. в ордер включен не был.
Истец Измоденова Е.А. обратилась в суд с иском к Измоденову Н.Д. о признании не приобретшим право пользования квартирой <адрес>. В обоснование иска указано, что Измоденова Е.А. является нанимателем спорной квартиры, в которой с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Измоденов Н.Д. Ответчик, являясь внуком истца, в спорное жилое помещение не вселялся и никогда в нем не проживал, коммунальные платежи не оплачивает, бремя содержания жилого помещения не несет, его вещей в спорном жилом помещении не имеется. Ответчик не ведет совместно с истцом общего хозяйства, не является членом ее семьи.
В исковом заявлении истец просит признать Измоденова Н.Д. не приобретшим право пользования квартирой <адрес> (л.д. 6-7).
Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Измоденовой Е.А. удовлетворены в полном объеме (л.д. 56-59).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Измоденов Н.Д. обратился с заявлением об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 77-78).
В судебном заседании истец Измоденова Е.А. поддержала исковые требования по предмету и основаниям. Дополнительно суду пояснила, что после получения ордера на спорную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году в спорное жилое помещение вселились истец, муж истца Измоденов П.П., дочери Измоденова Е.П., Измоденова Н.П., сын Измоденов Д.П., сноха Измоденова Е.Н., внук Измоденов С.В. В ДД.ММ.ГГГГ году сын истца Измоденов Д.П. расторг брак со своей первой женой, женился на матери ответчика Гавриловой (Измоденовой) О.Б. и перестал проживать в спорной квартире. Семья Измоденова Д.П. снимала жилье, а потом стала проживать в квартире родителей Гавриловой (Измоденовой) О.Б. на <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году в спорной квартире был зарегистрирован ответчик и его мать Гаврилова (Измоденова) О.Б. Несмотря на регистрацию в спорной квартире, ответчик Измоденов Н.Д. в спорную квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней, так как с момента рождения проживал с родителями по другому адресу. Личных вещей ответчика в спорной квартире нет. Ответчик не предпринимал попытки по вселению в спорное жилое помещение, расходы по содержанию жилья никогда не нес. Мать ответчика Измоденова О.Б. снялась с регистрационного учета по спорной квартире добровольно.
Ответчик Измоденов Н.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще (л.д. 93), о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд признал неявку ответчика не уважительной.
Третье лицо Арефьева Е.П., действующая также в интересах несовершеннолетней <иные данные> исковые требования поддержала, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году Измоденов Д.П. женился на Измоденовой О.Б., от брака с которой родился ответчик. С момента регистрации брака супруги Измоденовы, а затем и родившийся в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик проживали в квартире родителей жены по адресу <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между Измоденовыми Д.П. и О.Б. был расторгнут, после чего ответчик Измоденов Н.Д. остался проживать с матерью в указанной квартире, а Измоденов Д.П. женился в третий раз и стал проживать у жены.
Третьи лица Измоденов П.П., Измоденов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Третьи лица Измоденов Д.П., Измоденова Н.П., Измоденова Е.Н., представители третьих лиц Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще (л.д. 97, 98, 100, 101, справочный лист), причины неявки суду не сообщили.
Заслушав истца, третьих лиц Арефьеву Е.П., Измоденова П.П., Измоденова С.В., свидетеля, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Таким образом, приобретение права пользования жилым помещением закон ставит в зависимость от ряда условий, в том числе, от вселения гражданина и проживания в жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя.
Как следует из материалов дела, спорная квартира <адрес> предоставлена истцу Измоденовой Е.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ В ордере также были указаны супруг Измоденов П.П., сын Измоденов Д.П., дочери Измоденова (Арефьева) Е.П., Измоденова Н.П., внук Измоденов С.В., сноха Измоденова Е.Н. (л.д. 8).
Ответчик Измоденов Н.Д. в ордер включен не был.
Также судом установлено и не оспорено истцом в судебном заседании, что ответчик Измоденов Н.Д., являющийся внуком истца, зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 33).
Свои требования о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жильем, истец основывает на том, что, несмотря на регистрацию Измоденова Н.Д. в спорном жилом помещении, он в него никогда не вселялся, не проживал в нем, членом семьи истца не являлся и не является, расходы по оплате коммунальных услуг не нес.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать обоснованность заявленных требований и возражений.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на свидетельские показания.
Так, свидетель Ткачук В.Н. пояснила, что является двоюродной сестрой истца, часто бывает в гостях у Измоденовой Е.А. В спорную квартиру истец вселилась с мужем, двумя дочерьми, сыном, внуком <иные данные> и снохой, проживает в ней уже давно. На данный момент с ними также проживает внук <иные данные> с супругой, внучка истца – дочь Арефьевой Е.П. <иные данные>. Сын истца <иные данные> был женат три раза, со второй женой Ольгой, от брака с которой имел сына <иные данные>, в спорном жилом помещении никогда не проживал, жил в квартире родителей жены. Сын <иные данные> – <иные данные> жил с родителями, в спорную квартиру также никогда не вселялся, личных вещей не завозил.
Суд принимает показания указанного свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются материалами дела, не доверять им у суда нет оснований.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что Измоденов <иные данные> не вселялся и не проживал в спорном жилом помещении совместно с истцом, не являлся членом его семьи, общего хозяйства с ним не вел.
Ранее судом отмечалось, что для приобретения права пользования жилым помещением в соответствии с законом, необходимо соблюдение определенных условий.
Судом установлено, что стороны совместно не проживали, не являлись членами одной семьи, истец Измоденова Е.А.(бабушка) не признавала и не признает за Измоденовым Н.Д.(внук) право пользования спорной квартирой, нанимателем которой она является.
Доказательств тому, что Измоденов Н.Д. проживал совместно с истцом, являлся членом ее семьи, нес расходы по содержанию жилья, в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для возникновения у Измоденова Н.Д. права пользования спорным жилым помещением.
Тот факт, что в спорной квартире был зарегистрирован отец ответчика, сам по себе не свидетельствует о том, что ответчик приобрел право пользования на данную квартиру в установленном порядке, так как для этого необходимо было вселиться и проживать в спорном жилом помещении, в качестве члена семьи нанимателя, что ответчиком сделано не было, в том числе и по достижению им совершеннолетнего возраста.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Измоденовой <иные данные> к Измоденову <иные данные> о признании не приобретшим право пользования квартирой <адрес>.
Поскольку суд признал Измоденова Н.Д. не приобретшим право пользования на спорную квартиру, он подлежит снятию с регистрационного учета по ней.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░