Решение по делу № 2-2619/2016 ~ М-1681/2016 от 10.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                         02 августа 2016 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                             ФИО6

при секретаре                                       ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ОАО «Домодедово - Жилсервис» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником 33/100 долей в праве общей долевой собственности на жилую комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>. Действиями ответчика по некачественному оказанию услуг ему причинен моральный ущерб, который в совокупном размере истец оценивает в сумме 500 000 рублей.

В судебном заседании истец - ФИО1 требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно указал, что сумма в размере 500 000 рублей оценивается им, как компенсация морального вреда, которую должен ему выплатить ответчик за некачественно оказанные услуги, поскольку размер имущественного ущерба он оценить не может.

Представители ответчика - ФИО3, ФИО4 возражали против удовлетворения иска по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд не находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ОАО «Домодедово - Жилсервис» является управляющей компанией, осуществляющей в соответствии с лицензией содержание и ремонт общедомового имущества.

Истец, являясь собственником 33/100 долей в праве общей долевой собственности на жилую комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес> указывает, что действиями ответчика по некачественному оказанию услуг ему причинен моральный ущерб, который в совокупном размере истец оценивает в сумме 500 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении требований истцу, суд руководствуясь положениями законов и на основании объективного и всестороннего исследования, оценки представленных по делу доказательств приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку доказательств причинения ответчиком истцу морального вреда (физических и нравственных страданий) не представлено.

В соответствии с действующим законодательством деликтное обязательство, то есть обязательство вследствие причинения вреда, в том числе морального вреда, является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.

Однако суду не представлены доказательства нарушения неимущественных прав и нематериальных благ истца, причинения истцу в результате этого физических и нравственных страданий, противоправности поведения ответчика и наличия причинно-следственной связи между таким поведением ответчика и причинением истцу морального вреда.

Довод истца о плохом теплоснабжении, отсутствием выполненных работ по утеплению торцевых стен дом, опровергаются представленным в материалы дела ответом администрации городского округа Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ №, актом обследования жилого помещения по адресу:<адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>, подготовленным ОАО «Домодедово - Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом ОАО «Домодедово - Жилсервис» по затратам на содержание и ремонт общего имущества жилого дома за 2013 год.

При таких данных, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ОАО «Домодедово - Жилсервис» о взыскании 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                        ФИО7