Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9581/2014 ~ М-9327/2014 от 27.10.2014

2-9581/27-2014

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК СГБ» к Зоточкину А.Ю., Смирнову Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК СГБ» и Зоточкиным А.Ю. был заключен кредитный договор №. В этот же день в соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> руб. - денежные средства были перечислены на принадлежащий Зоточкину А.Ю. лицевой счет №. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора кредит должен быть возвращен ответчиком в сроки, установленные графиком платежей. При этом окончательная дата возврата последнего платежа устанавливается ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п. 4.1 кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать истцу проценты из расчета <данные изъяты>% годовых. При этом с даты, следующей за окончательной датой возврата кредита и (или) очередной части кредита, ответчик уплачивает истцу проценты из расчета <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 4.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ответчиком ежемесячно с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца либо ранее указанного срока - в окончательный расчет одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 8.2 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, истец вправе взыскать с ответчика штрафную неустойку в размере 30 руб. за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и/или уплате процентов. При этом по требованию об уплате штрафной неустойки истец не обязан доказывать причинение ему убытков. ДД.ММ.ГГГГ истцом в целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору № были заключены: договор об ипотеке со Смирновым Е.М., договор поручительства № со Смирновым Е.М. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Е.М. обязуется отвечать перед истцом за исполнение обязательств Зоточкина А.Ю., вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении либо ненадлежащем исполнении ответчиком обеспеченных поручительством обязательств поручитель несет солидарную ответственность с ответчиком и отвечает перед истцом в том же объеме, что и ответчик. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года Зоточкин А.Ю. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушая установленный п. 3.1 график платежей по кредиту, а также сроки уплаты процентов. Так в нарушение установленного графика платежей по кредиту ответчик не произвел платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., уплатив лишь часть суммы кредита в размере <данные изъяты>. Кроме того, ответчиком не произведены в полном объеме платежи по графику до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, а также по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление, в котором им указано на неисполнение ими обязательств по кредитному договору. Одновременно ответчикам было предложено в течение 5-ти календарных дней с момента получения уведомления исполнить принятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства. Одновременно ответчики были предупреждены о том, что в случае неисполнения обязательств истец будет вынужден обратиться с иском в суд о принудительном взыскании задолженности в солидарном порядке. Вместе с тем требования истца оставлены ответчиками без исполнения. Таким образом, ответчик Зоточкин А.Ю., прекратив платежи по кредитному договору в соответствии с графиком платежей в ДД.ММ.ГГГГ года нарушил срок возврата очередной части займа (до ДД.ММ.ГГГГ). Истец полагает, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, у него возникло право на досрочное истребование всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а у ответчиков возникла обязанность их досрочного возврата. Поскольку ответчики обязательства по кредитному договору не исполняют, истцом было принято решение об обращении с иском в суд о принудительном взыскании задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. Истец, ссылаясь на ст.ст. 11, 309, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 23, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Зоточкина А.Ю. и Смирнова Е.М. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

В судебное заседание представитель ОАО «БАНК СГБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия. Указал, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Зоточкин А.Ю., Смирнов Е.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК СГБ» и Зоточкиным А.Ю. был заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> руб. с выплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом (п. 1.1., 4.1. кредитного договора).

В соответствии с кредитным договором денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на принадлежащий Зоточкину А.Ю. лицевой счет №.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора кредит должен быть возвращен ответчиком в сроки, установленные графиком платежей. При этом окончательная дата возврата последнего платежа устанавливается ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С даты, следующей за окончательной датой возврата кредита и (или) очередной части кредита, ответчики уплачивают истцу проценты из расчета 16,9% годовых (п. 4.1 кредитного договора).

Согласно п. 4.4. кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ответчиком ежемесячно, с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца либо ранее указанного срока - в окончательный расчет одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 8.2. кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, истец вправе взыскать с ответчика штрафную неустойку в размере 30 руб. за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и/или уплате процентов. При этом по требованию об уплате штрафной неустойки истец не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору № были заключены: договор об ипотеке со Смирновым Е.М., договор поручительства № со Смирновым Е.М.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Е.М. обязуется отвечать перед истцом за исполнение обязательств Зоточкина А.Ю., вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении либо ненадлежащем исполнении ответчиком обеспеченных поручительством обязательств поручитель несет солидарную ответственность с ответчиком и отвечает перед истцом в том же объеме, что и ответчик.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, Зоточкин А.Ю. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушая установленный п. 3.1 график платежей по кредиту, а также сроки уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены уведомления, в которых им указано на неисполнение ими обязательств по кредитному договору. Одновременно ответчикам было предложено в течение 5-ти календарных дней с момента получения уведомления исполнить принятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства. Одновременно ответчики были предупреждены о том, что в случае неисполнения обязательств истец будет вынужден обратиться с иском в суд о принудительном взыскании задолженности в солидарном порядке. Вместе с тем требования истца оставлены ответчиками без исполнения.

Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. Данные факты подтверждаются представленными документами.

Ответчиками в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.7.2.1. кредитного договора истец имеет право требовать возврат суммы кредита, процентов, неустойки.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью либо в части.

Как следует из п. 1.2. договора поручительства Смирнов Е.М. принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение Зоточкиным А.Ю. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ОАО «БАНК СГБ» к Зоточкину А.Ю., Смирнову Е.М. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договор.

Взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.ст. 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует произвести солидарно с Зоточкина А.Ю., Смирнова Е.М., поскольку солидарная ответственность предусмотрена п.п. 1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «БАНК СГБ» и Смирновым Е.М.

Расчет, представленный истцом, проверен судом в связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зоточкина А.Ю., Смирнова Е.М. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2014 года.