Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6304/2016 ~ М-5578/2016 от 11.05.2016

Дело № 2- 6304/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года                               г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.С.,

при секретаре Бабиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «***» к Семеновой В.В о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «***» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Семеновой В.В. (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между Банком и Семеновой В.В. был заключен договор №*** на предоставление банковских услуг, с выдачей кредитной пластиковой карты «Универсальная» с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере *** годовых на сумму остатка задолженности по кредиту и льготным периодом *** Однако ответчик погашение кредитного лимита и начисленных процентов не производит. Сумма долга составила ***, в том числе ***. – задолженность по кредиту, *** – задолженность по процентам за пользование кредитом, ***. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, штраф в фиксированной части – ***, штраф в процентной части – ***. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ***., расходы по уплате госпошлины в сумме ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Семенова В.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по указанному в иске адресу, возражений по иску в суд не направила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор заключается в письменной форме в обязательном порядке.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании заявления на предоставление банковских услуг от *** между сторонами заключен договор №*** о выдаче кредитной пластиковой карты «Универсальная» с уплатой процентов за пользование кредитом в размере *** годовых с льготным периодом ***

Согласно Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, заключенные между клиентом и банком, являются его составные части: Заявление клиента, Условия и правила банка, Тарифами считается заключенным с момента открытия карточного счета Клиенту.

В силу п. 2.1.1.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

Из материалов дела следует, что факт заключения договора подтвержден документально, а именно заявлением от ***, Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению банковские карты, подписанные ответчиком, что с условиями предоставления кредита с уплатой *** годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, он согласен.

Ответчик Семенова В.В. с условиями договора оферты была полностью ознакомлена, на получение кредитной пластиковой карты была согласна.

В соответствии с Правилами предоставления банковских услуг за несвоевременное исполнение долговых обязательств Держатель карты оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, а Банк имеет право требовать досрочного исполнения обязательств в целом или в определенной Банком доли в случае неисполнения условий Договора.

Согласно представленного расчета Истца, задолженность по кредитному договору составляет ***, в том числе ***. – задолженность по кредиту, *** – задолженность по процентам за пользование кредитом, ***. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, штраф в фиксированной части – ***, штраф в процентной части – ***.

     В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору должна доказывать сторона Ответчика, однако таких доказательств не представлено, доводы Истца положенные в основание иска, не опровергнуты.

Доказательств, которые опровергали бы выводы суда о наличии задолженности по кредитному договору и размере задолженности, суду не представлено.

Доказательств исполнения ответчиком принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный Банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме ***., признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Доводов и доказательств, которые бы служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, суду не представлено.

При подаче искового заявления Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** которые также подлежат взысканию с ответчика в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «***» к Семеновой В.В о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Семеновой В.В в пользу АО «***» задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере ***, расходы по уплате госпошлины в сумме ***., а всего взыскать ***

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Судья И.С. Андреева