Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2021 (2-421/2020;) ~ М-373/2020 от 10.11.2020

Дело № 2—7/2021                             КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

с. Орда Пермского края          19 февраля 2021 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Тутыниной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ч

с участием представителя истца Пашкова А.И.,

ответчика Голузина Р.И.,

представителей ответчика администрации Ординского муниципального округа Шарифовой А.Р., Корягиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашковой О.А к Голузину Р.И, Голузиной Е.Н, администрации Ординского муниципального округа о признании недействительными результатов межевания земельного участка в части, исключении сведений о поворотных точках из ЕГРН, установлении границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

    Пашкова О.А. обратилась в суд с иском к Голузину Р.И, Голузиной Е.Н, администрации Ординского муниципального округа о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в части установления границ по поворотным точкам №, исключении сведений о них из Единого государственного реестра недвижимости, об установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска, указав, что принадлежащий истцу земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет в соответствии с установленными границами апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ г. и просит прекратить производство по делу, цель обращения с заявленным иском достигнута.

Истец Пашкова О.А. поддерживает заявление представителя истца об отказе от иска, земельный участок поставлен на кадастровый учет.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.

Заявленный представителем истца отказ от иска не противоречит закону, совершен добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 224-225, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца от иска.

Производство по делу по иску Пашковой О.А к Голузину Р.И, Голузиной Е.Н, администрации Ординского муниципального округа о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в части установления границ по поворотным точкам № исключении сведений о них из Единого государственного реестра недвижимости, об установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                 подпись            Т.Н. Тутынина

.